Решение от 21 января 2018 г. по делу № А40-212360/2017Именем Российской Федерации Дело № А40-212360/17-170-2107 22 января 2018 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2018 года Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Ереминой И.И., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МосНефтеРесурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед Транспорт» о взыскании задолженности и процентов в размере 564 145, 75 руб. при участии представителей от истца – Ген. Директор ФИО2, выписка, паспорт. ФИО3, по дов. от 03.10.17, паспорт, ФИО4, по дов. от 15.01.18, паспорт от ответчика – не явился, извещен.; Общество с ограниченной ответственностью «МосНефтеРесурс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнайтед Транспорт» о взыскании задолженности и процентов в размере 564 145, 75 руб. Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 19.06.2017г. между ООО «МосНефтеРесурс» (далее - Поставщик) и ООО «Юнайтед Транспорт» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 195-НП (далее - Договор), в соответствии с п.п.1.1., 1.3. которого Поставщик обязуется поставить в течение срока действия Договора нефтепродукты (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить указанные нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с Приложением № 2 от 24.07.2017г. Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя топливо дизельное ЕВРО в количестве 1000 литров по цене 35,00 рублей за литр. В соответствии с Универсальным передаточным документом № 1126 от 25.07.2017г. (далее - УПД 1126) Поставщик отгрузил в адрес Покупателя 1000 литров Дизельного топлива ЕВРО, сорт С вид III (ЕВРО-5) на общую сумму 35 000 рублей В соответствии с п. 1 Приложения срок оплаты нефтепродуктов - до 10 августа 2017г. В соответствии с Приложением № 3 от 25.07.2017г. Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя топливо дизельное ЕВРО в количестве 11000 литров по цене 35,00 рублей за литр. В соответствии с Универсальным передаточным документом № 1127 от 26.07.2017г. (далее - УПД 1127) Поставщик отгрузил в адрес Покупателя 11 070 литров Дизельного топлива ЕВРО, сорт С вид III (ЕВРО-5) на общую сумму 387 450 рублей. В соответствии с п. 1 Приложения срок оплаты нефтепродуктов - до 10 августа 2017 г. Истец утверждает, что в соответствии с пунктами 2.18., 2.19., 2.20. Договора претензий от Покупателя в адрес Поставщика не поступило, Товар считается принятым Покупателем в полном объеме без претензий и рекламаций. В связи с неоплатой поставленных нефтепродуктов 18 сентября 2017г. в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия. Ответ на претензию не поступал. Таким образом, по состоянию на 17 октября 2017 года задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 422 450 рублей. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается ленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить ору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.7.2 Договора в случае несвоевременного исполнения шпателем по оплате переданного Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пеню из 0,5% от суммы денежных средств, подлежащих перечислению, за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 141 695,75 рублей за период по 11.09.2017 г. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.5 ст. 454, п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п.2 статьи 486 Гражданского Кодекса, если договором не предусмотрена рассрочка оплаты товара, Покупатель обязан оплатить продавцу цену переданного товара полностью. В соответствии с п. 1 ст. 15 и п. 2 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, и если в указанный срок оплата не поступила, Поставщик вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца о факте принятии ответчиком товара и уклонения от оплаты полученного товара документально не опроверг, своевременность оплаты поставленного ему истцом товара не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования в части взыскания задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 421, 431, 454, 486, 506, 509, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 70, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Транспорт» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МосНефтеРесурс» (ИНН <***>) 564 145 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто сорок пять) руб. 75 коп., из них 422 450 руб. долга, 141 695, 75 руб. пени, а также 14 283 руб. расходов по оплате госпошлины и судебные издержки в размере 45 000 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МосНефтеРесурс»из федерального бюджета госпошлину в размере 17 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 801 от 17.10.17 г. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: И.И.Еремина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "МОСНЕФТЕРЕСУРС" (подробнее)Ответчики:ООО "ЮНАЙТЕД ТРАНСПОРТ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |