Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А43-7198/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7198/2018


г. Нижний Новгород «21» июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-167),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Годухиным А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГрандЛайн", г. Коталс (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Транслига НН», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 31 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось в связи с неявкой сторон,

установил:

общества с ограниченной ответственностью "ГрандЛайн" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транслига НН» (далее - ответчик) о взыскании 31 000 руб. 00 коп. долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания явку своих представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела суд установил следующее.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) составлена заявка на осуществление международной перевозки № 8184 от 24.10.2017, по условиям которой перевозчик обязался доставить груз, а заказчик обязался оплатить услуги в размере 31 000 руб. 00 коп. в течение 3 банковских дней.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза подтверждается транспортной накладной от 28.10.2017.

Однако ответчиком оказанные истцом услуги в предусмотренные сроки оплачены не были, что явилось основанием для направления заказчику претензии от 28.12.2017 с требованием погасить задолженность в сумме 31 000 руб. 00 коп.

Однако ответчиком требование претензии до подачи иска в суд исполнено не было.

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для подачи настоящего иска в суд.

Рассмотрев материалы дела суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Спорные отношения возникли из договора перевозки, к которому применимы положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Факт оказания истцом ответчику услуг по заявке на осуществление международной перевозки № 8184 от 24.10.2017 подтверждается транспортной накладной от 28.10.2017 и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем из искового заявления следует, что ответчиком услуги по перевозке груза не оплачены.

Однако ответчиком в материалы дела предоставлено платежное поручение № 310 от 27.04.2018, из которого видно, что ответчиком задолженность в сумме 31 000 руб. 00 коп. полностью погашена.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обязательства по оплате ответчиком исполнены, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В отношении распределения расходов по оплате госпошлины суд отмечает следующее.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Поскольку ответчиком задолженность полностью погашена 27.04.2018, т.е. после принятия 13.03.2018 искового заявления к производству, госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транслига НН», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГрандЛайн", Архангельская область г. Коталс (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Н.А. Логунова