Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А66-496/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-496/2019
г.Тверь
14 октября 2019 года


(резолютивная часть определения принята 17 сентября 2019 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии финансового управляющего – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Челябинск, ИНН <***>, зарегистрированная по адресу: <...>) по существу,



УСТАНОВИЛ:

14 января 2019 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарант», Тверская область, Калининский район, пгт. Васильевский Мох, (далее – ООО «Гарант», кредитор) о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Челябинск, ИНН <***>, зарегистрированная по адресу: <...>, далее – ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 21.01.2019 данное заявление кредитора принято к производству суда; возбуждено производство по делу № А66-496/2019; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 15.03.2019.

Определением суда от 29.03.2019 (резолютивная часть определения принята 15.03.2019) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2 (член Ассоциации МСОПАУ, адрес для направления корреспонденции управляющему: 170042, г. Тверь, а/я 4222); назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на 13.06.2019, которое впоследствии было отложено на 17.09.2019.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано финансовым управляющим в печатном издании «Коммерсантъ» 30.03.2019.

До судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника с приложением дополнительных документов; от Ассоциации МСОПАУ поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о введении процедуры реализации в отношении должника.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не поступало.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный указанной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не утверждался, в суд и финансовому управляющему должником не направлялся.

В силу п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

При принятии арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (п.2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, учитывая решение кредиторов (Протокол №1 от 12.09.2019 собрания кредиторов ФИО3) об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества гражданина; избрании в качестве финансового управляющего ФИО2, члена Ассоциации МСОПАУ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО3 банкротом и введения в отношении должника реализации имущества гражданина.

Согласно абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не предложена.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО2 на должность финансового управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил, подтвердив согласие с назначением конкурсным управляющим должника, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должника.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3

В силу п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


РЕШИЛ:

Прекратить процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Челябинск, ИНН <***>, зарегистрированная по адресу: <...>).

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Челябинск, ИНН <***>, зарегистрированная по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 17 марта 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Челябинск, ИНН <***>, зарегистрированная по адресу: <...>) - ФИО2 (ИНН <***>, член НП МСОПАУ, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 252, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 170042, г. Тверь, а/я 4222).

Назначить на 16 марта 2020 года на 09:15 час. судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>, каб. № 36.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до начала судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Челябинск, ИНН <***>, зарегистрированная по адресу: <...>) 300 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу ООО "Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тверской области.


Судья И.В.Шабельная