Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А40-7049/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7049/24-143-52
г. Москва
08 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 25 марта 2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 08 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «Колибри кофе» (ИНН <***>)

к ООО «Вектор СБ» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по Договору от 19.01.2023 в размере 25 000 руб. 00 коп., пени в размере 12 500 руб. 00 коп., процентов в размере 441 руб. 25 коп., а также процентов начисленные на сумму задолженности начиная с 17.01.2024 по день фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри кофе» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Вектор СБ» о взыскании задолженности по Договору от 19.01.2023 в размере 25 000 руб. 00 коп., пени в размере 12 500 руб. 00 коп., процентов в размере 441 руб. 25 коп., а также процентов начисленные на сумму задолженности начиная с 17.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 24.01.2024 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

27.03.2024 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.01.2023 года между ООО «Колибри кофе» (Истец) и ООО «Вектор СБ» (Ответчик) подписан договор № 05/2023, предметом которого являлась разработка проектно-сметной документации по пожарной безопасности: раздел «Системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей в случае поджара АПС и СОУЭ» на объекте истца по адресу истца.

В соответствии с п. 1.2. договора ответчик принял на себя обязательства выполнить работу в течение 10 рабочих дней с момента зачисления платежа на расчетный счет ответчика. Истец оплатил 100 % стоимости работ в размере 25 000 рублей 17.03.2023 г. Таким образом ответчик должен был выполнить работы в срок до 31.03.2023 года.

В соответствии с п. 5.2. договора если ответчик не передает истцу выполненную в соответствии с положениями договора работу в указанный срок (при нарушении срока на 3 рабочих дня), истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Согласно п. 5.3. договора, в случае расторжения договора по вине ответчика (согласно пункту 5.2. выше) ответчик в течение 3 (трех) рабочих дней возвращает истцу сумму аванса, оплаченную истцом в соответствии с пунктом 2.3. договора.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств работы по спорному Договору не выполнены, в результате чего, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в виде неотработанного аванса в размере 25 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что Истцом неправомерно заявлены исковое требования.

Доводы Ответчика судом отклоняются на основании следующего.

Рабочая документации, направленная ответчиком в адрес суда отличается от Рабочей документации, направленной Ответчиком в адрес Истца.

Вместе с тем, версия Рабочей документации, направленной в адрес суда, также имеет многочисленные нарушения, что также говорит о ненадлежащем исполнении им своих договорных обязательств.

Таблица с указанием на разницу в Рабочей документации, представленной ответчиком в суд и Рабочей документации, представленной ответчиком истцу, с указанием на ошибки в обоих проектах:

Истец неоднократно мотивированно отказывался принимать Рабочую документацию.

В соответствии с п. 2.7. Договора подряда, в случае получения мотивированного отказа заказчика от приемки работ подрядчик в течение 2 рабочих дней обязуется устранить полученные замечания.

Согласно абз. 2 п. 4 с г. 753 ГК РФ, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Рабочая документация АПС и СОУЭ от 21.04.2023 года выполнена ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем истец мотивированно отказывался от подписания Акта№ 1086 от 17.07.2023 года.

В главе 6 Договора подряда указан адрес электронной почты ответчика, на который истец, после получения указанного выше Акта, неоднократно направлял свои замечания относительно качества Рабочей документации, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, однако на дату одностороннего отказа от договора так и не устранил полученные замечания.

Следовательно, довод ответчика об отсутствии мотивированного отказа Истца от приемки выполненных работ не соответствует действительности.

Рабочая документация, представленная ответчиком в материалы дела, содержит многочисленные нарушения, что также подтверждает ненадлежащее исполнение им своих договорных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В силу п. 1 cт. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 cт. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отбельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 3.3. договора, в случае несоблюдения ответчиком сроков выполнения работ, предусмотренных договором, истец вправе взымать пени в размере 0,2 % от суммы договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств Истцом Ответчику начислена неустойка в размере 12 500 руб.

Представленный Истцом размер пени судом проверен и признан обоснованным. Доводы Ответчика о том, что расчет произведен неверно, судом отклоняются, так как, расчет представленный Истцом не нарушает условия спорного Договора и действующего законодательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При заключении Договора Ответчик был осведомлен о наличии определенных предпринимательских рисков.

Являясь субъектом предпринимательской деятельности, Ответчик, в соответствии со ст. 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Договором, заключенным между Сторонами, предусмотрена ответственность Ответчика за ненадлежащее выполнение своих обязательств, таким образом, подписанием Договора Ответчик подтвердил, что будет нести ответственность в случае нарушения его условий.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Ответчик, заключая договор, согласился на его условия, в том числе касающиеся сроков (промежуточных и окончательного) выполнения работ и ответственности за их нарушение.

При этом требования Истца о взыскании с Ответчика суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими средствами в размере 441 руб. 25 коп. 20 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку является двойной мерой ответственностью.

Также требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за период со следующего дня вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствии периоды, подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению в указанной выше части, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Вектор СБ» в пользу ООО «Колибри кофе» 25 000 руб. 00 коп. задолженности, 12 500 руб. 00 коп. пени, а также процентов начисленные на сумму задолженности начиная с 17.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис