Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А39-2284/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2284/2022

город Саранск01 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «ГТ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ССЗ Лисма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 3312689 руб. 84 коп., расходов по государственной пошлине в размере 39563 руб. 44 коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "ГТ ЭНЕРГО" (далее – АО "ГТ ЭНЕРГО", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саранский светотехнический завод "Лисма" (далее – ООО "Саранский светотехнический завод "Лисма", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3312689 руб. 84 коп. за тепловую энергию, поставленную в январе 2022 года во исполнение договора теплоснабжения № 3190 от 18.03.2020.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, отзыв на исковое заявление не представил, мотивированных возражений по существу заявленных требований не заявил.

Определением суда от 25 марта 2022 года исковое заявление АО "ГТ ЭНЕРГО" принято судом, возбуждено производство по делу, дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы на основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготавливается мотивированное решение по делу.

Исходя из материалов дела усматривается следующее.

Между АО "ГТ ЭНЕРГО" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Саранский светотехнический завод "Лисма" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №3190 от 18.03.2020 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункты 1.1. договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу (пункт 6.2. договора).

Потребитель осуществляет оплату Теплоснабжающей организации за потребленные тепловую энергию и (или) теплоноситель путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет теплоснабжающей организации 15 числа месяца (пункт 6.4 договора).

Согласно пункта 4.1.5 договора, потребитель обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения от теплоснабжающей организации подписывать и возвращать в теплоснабжающую организацию один экземпляр акта приема-передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя, скрепленной печатью потребителя, за расчетный период.

Во исполнение условий договора истец в январе 2022 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 3312689 руб. 84 коп. в количестве 2702,313 Гкал, что подтверждается актом № 13 от 31.01.2022 и не оспаривается ответчиком.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику счет № 216 от 02.02.2022 и счет-фактуру № 26 от 31.01.2022. В установленный договором срок, ответчик приобретенный коммунальный ресурс не оплатил.

В претензии от 14.02.2022 №ГТЭ/МСК-22-00246 истец просил в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность. Ответа на представленную претензию не поступило.

Неоплата ответчиком задолженности послужила истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в январе 2022 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 3312689 руб. 84 коп., что подтверждается актом № 13 от 31.01.2022, счетом на оплату № 216 от 02.02.2022 и счет-фактурой № 26 от 31.01.2022 и не оспаривается ответчиком. АО «ГТ Энерго» направляло в адрес ответчика платежные документы, однако в нарушение положений пункта 4.1.5 договора ответчик подписанный Акт о приемке тепловой энергии в пятидневный срок не возвратил. В установленный договором срок ответчик приобретенный коммунальный ресурс не оплатил.

В силу положений пункта 5.2 договора теплоснабжения отказ от подписания акта приема-передачи тепловой энергии не является основанием для освобождения потребителя от обязанности оплатить потребленное количество тепловой энергии.

Факт получения тепловой энергии и наличия задолженности по оплате, подтверждается вышеперечисленными документами и ответчиком по существу заявленных требований не оспорен.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно пункту 2 статьи 9 названного АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет стоимости тепловой энергии истцом произведен исходя из тарифа для Саранской ГТ ТЭЦ в размере 1021,56 руб./Гкал, информация о величине которого размещена на официальном сайте АО «ГТ Энерго». Указанный тариф более чем в полтора раза ниже предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в муниципальном образовании городской округ Саранск, отнесенном к ценовой зоне теплоснабжения, на 2022 год, утвержденного Приказом РСТ РМ от 11.11.2021 № 159 (1551,65 руб./Гкал). Применяемый истцом тариф не превышает установленный договорной тариф на 2020 г. (940,63 руб./Гкал) с учетом уровня ежегодного роста потребительских цен и инфляции. Сложившиеся между сторонами отношения по определению применяемого тарифа характеризуются возможностью его изменения в сторону увеличения с учетом инфляции, что следует из ежемесячных Актов приема-передачи тепловой энергии в 2021 г., где сторонами уже применялся тариф для определения стоимости тепловой энергии в размере 983,15 руб./Гкал., что следует из материалов арбитражных дел №А39-2057/2022, №А39-6941/2021, №А39-4206/2021, №А39-5192/2021.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 3312689 руб. 84 коп., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательств полной оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3312689 руб. 84 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом по платежному поручению № 56614 от 17.03.2022 уплачена государственная пошлина в сумме 39563 рублей.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 39563 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саранский светотехнический завод Лисма» (430034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ГТ Энерго» (117292, <...>, эт 1, ком. «Б», оф., ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения № 3190 от 18.03.2020 за отпущенную тепловую энергию в сумме за период: январь 2022 года в размере 3312689 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39563 руб. 44коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


СудьяР.К. Юськаевв