Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А40-5352/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-5352/17-69-47
30 мая 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «АТФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к АО «ИНЖТРАНССТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 155 892 043,84 руб. задолженности по договору займа

При участии:

от истца: ФИО2 по дов. №АТФ-04/2016 от 12.04.2016 г.

от ответчика: ФИО3 дов №ИТС32-2/2016 от 12.05.16г

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТФ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ИНЖТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по договору займа №ТСС 01/01/2015 от 12.01.2015г. в размере 155 892 043,84 руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просил взыскать задолженность в размере 155 752 043,84 руб.

Суд удовлетворил ходатайство истца.

Стороны не возражали против перехода дела в основное заседание и рассмотрения спора по существу.

Суд протокольным определением завершил предварительную подготовку и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание в стадии судебного разбирательства.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом уменьшения их размера в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик против заявленного размера требований не возражал.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Трансстройсервис+» (далее - займодавец) и ЗАО «ИНЖТРАНССТРОЙ» (далее – ответчик, заемщик, должник) заключен договор займа №ТСС 01/01/2015 от 12.01.2015г., согласно условиям которого, заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 500 000 000 руб.

Предоставление суммы займа в размере 383 334 341,63 руб. займодавец осуществил в безналичном порядке путем перечисления денежных на расчетный счет ответчика, а также путем взаиморасчетов по распорядительным письмам, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2.2 договора срок возврата займа не позднее 30.12.2015г.

На основании договора цессии №Ц-З-АТФ от 25.03.2016г., заключенного между ООО «Трансстройсервис+» и ООО «АТФ» (далее – истец), истец получил права требования по договору займа на сумму 159 978 377,84 руб.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

28.03.2016г. займодавец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования по договору займа №б/н от 25.03.2016г. Ответчик частично оплатил задолженность в размере 4 086 334 руб., что подтверждается материалами дела.

02.11.2016г. в виду неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности, в ответ на которое ответчик признал сумму задолженности и нарушение срока возврата займа. Задолженность ответчика перед истцом подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 26.12.2016г.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность в размере 140 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Абзац 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку требование о возврате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчик против удовлетворения заявленного размера требований не возражал.

На основании вышеизложенного исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 309-310, 388, 389.1, 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ИНЖТРАНССТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «АТФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 155 752 043,84 руб. задолженности и 200 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Шведко