Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А74-4112/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4112/2020
22 июня 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 565 руб. 45 коп., в том числе 3 302 руб. 67 коп. задолженности по договору о предоставлении мест на опорах ЛЭП от 28.04.2016 №41.1900.2389.16 за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, 262 руб. 78 коп. неустойки за период с 31.01.2019 по 09.04.2020, а с 10.04.2020 по день фактической оплаты,

в отсутствие представителей сторон.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – ответчик, Администрация Усть-Камыштинского сельсовета) о взыскании 3 589 руб. 34 коп., в том числе 3 302 руб. 67 коп. задолженности по договору о предоставлении мест на опорах ЛЭП от 28.04.2016 №41.1900.2389.16 за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, 286 руб. 67 коп. неустойки за период с 31.01.2019 по 09.04.2020, а с 10.04.2020 по день фактической оплаты.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие его представителя.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, отзыв на иск не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3 565 руб. 45 коп., из которых 3 302 руб. 67 коп. задолженность, 262 руб. 78 коп. неустойка за период с 31.01.2019 по 09.04.2020, а с 10.04.2020 по день фактической оплаты.

Арбитражный суд, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принял уменьшение размера исковых требований до 3 565 руб. 45 коп.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (собственник) и ответчиком (пользователь) заключён договор о предоставлении мест на опорах ЛЭП от 28.04.2016 №41.1900.2389.16, по условиям которого собственник принял на себя обязательства предоставить пользователю за плату места на опорах линий электропередачи и приборы освещения улично-дорожной сети согласно перечню (приложение №1), а пользователь принять имущество за плату (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 и 2.1.3 в обязанности собственника входит предоставление пользователю имущества не позднее 5 рабочих дне со дня заключения договора в состоянии пригодном для обеспечения уличного освещения Администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия; обеспечение допуска представителей пользователя для выполнения работ по содержанию имущества за дополнительную плату для проведения работ на опорах (размещение приборов наружного освещения; обеспечение бесперебойного поступления электроэнергии соответствующего напряжения к приборам освещения в вечернее и ночное время.

В разделе 3 договора «Платежи и расчёты по договору» сторонами согласованы следующие условия: общая стоимость договора складывается из ежемесячной стоимости предоставления мест на опорах линий электропередачи и приборов освещения улично-дорожной сети и фактической стоимости предоставления допусков для выполнения работ по содержанию имущества; стоимость услуг по предоставлению мест на опорах электропередачи и приборов освещения улично-дорожной сети согласно расчету, являющегося неотъемлемой частью договора (приложение №2), за год составляет 13 210 руб. 71 коп.; оплата по договору производится пользователем ежеквартально до 30 числа месяца, следующего за последним месяцем квартала; стоимость ежеквартальной оплаты, составляет 3 302 руб. 68 коп. (пункты 3.1, 3.2 договора).

В пункте 4.2 договора предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем своих обязательств по оплате за оказанные услуги пользователь уплачивает собственнику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Срок действия договора установлен пунктом 5.1 договора.

Сторонами подписаны приложения к договору, в которых определено диспетчерское наименование питающей линии, населённый пункт, количество светильников, количество мест на опорах (приложение №1), согласованы расчёт стоимости услуг по предоставлению имущества (приложение №2) и калькуляция стоимости допуска сторонних организаций для проведения работ на опорах – размещение приборов уличного освещения (приложение №3).

Исполняя договор, истец в период с октября по декабрь 2018 года оказал услуги по договору и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.10.2018 №8/008442, от 30.11.2018 №8/009311, от 31.12.2018 №8/010150 на общую сумму 3 302 руб. 67 коп.

Истец направил ответчику претензию от 21.02.2020 №1.7/28/1032-исх с требованием оплатить долг. Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, договор о предоставлении мест на опорах ЛЭП заключён между сторонами по форме и содержанию, соответствующим положениям главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 г. №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Таким образом, существом арендных правоотношений является предоставление одним лицом (арендодателем) в пользование другому лицу (арендатору) имущества за плату.

Расчёт размера платы за пользование имуществом проверен арбитражным судом и признан верным. Требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 262 руб. 78 коп. неустойки, рассчитанной в предусмотренном пунктом 4.2 договора.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки проверен арбитражным судом и признан верным.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению в соответствии с условиями договора по день фактического погашения задолженности.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27.04.2020 произведен зачёт государственной пошлины в сумме в сумме 2 000 руб., уплаченной платежными поручениями от 28.09.2017 №8813 в сумме 1 235 руб., от 03.08.2017 №6797 в сумме 765 руб., в счёт государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить:

взыскать с администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 3 565 (три тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 45 коп., в том числе 3 302 руб. 67 коп. долга, 262 руб. 78 коп. неустойки, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на задолженность за октябрь-декабрь 2018 года в размере 3 302 (три тысячи триста два) руб. 67 коп., от неуплаченной суммы, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2020 по день фактической уплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяЧумаченко Т. В.