Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А27-8623/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8623/2018
город Кемерово
13 июля 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена: 04 июля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено: 13 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению Белогорская средняя общеобразовательная школа, поселок городского типа Белогорск, Тисульский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 65 831 руб. 30 коп., в том числе 44 100 руб. долга за январь – декабрь 2017 года, 2 979 руб. 68 коп. неустойки с 08.02.2017 по 28.04.2018 по договору оказания услуг от 01.01.2017 № 216-ТО, 16 750 руб. долга, 2 001 руб. 62 коп. неустойки с 02.09.2017 по 28.04.2018 по договору подряда от 16.06.2017 № 22, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., почтовых расходов в сумме 70 руб. 50 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Белогорская средняя общеобразовательная школа, поселок городского типа Белогорск, Тисульский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 65 831 руб. 30 коп., в том числе 60 850 руб. долга, 4 981 руб. 30 коп. неустойки по договорам оказания услуг по техническому обслуживанию от 01.01.2017 № 216-ТО, возмездного выполнения работ от 16.06.2017 № 22.

Одновременно истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., почтовых расходов в сумме 70 руб. 50 коп.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 31.05.2018. Срок для представления дополнительных, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 22.06.2018.

Стороны извещены о начале процесса, в порядке упрощенного производства (уведомления о вручении).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу требования не оспорил.

Из письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания», город Кемерово, Кемеровская область (исполнитель, подрядчик) и муниципальным общеобразовательным учреждением Белогорская средняя общеобразовательная школа, поселок городского типа Белогорск, Тисульский район, Кемеровская область (заказчик) заключены договоры оказания услуг по техническому обслуживанию от 01.01.2017 № 216-ТО, возмездного выполнения работ от 16.06.2017 № 22.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора от 01.01.2017 № 216-ТО исполнитель обязался осуществлять техническое обслуживание и текущий ремонт систем автоматической пожарной сигнализации на объекте заказчика.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость услуг составила 3 675 руб. в месяц, оплата производится в течение 5 банковских дней с момента предоставления счета и акта выполненных работ.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 договора от 16.06.2017 № 22 подрядчик обязался в срок с 26.06.2017 по 26.08.2017 выполнить работы по поверке теплосчетчиков заказчика, а заказчик обязался оплатить выполненные работы.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора стоимость работ составила 16 750 руб. , оплата производится в течение 5 банковских дней с момента предоставления счета и акта сдачи-приемки выполненных работ.

Относительно предмета договоров, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости и порядка расчётов спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.

В соответствии с договором от 01.01.2017 № № 216-ТО истцом с января по декабрь 2017 года оказаны услуги на сумму 44 100 руб., что подтверждено представленными в материалы дела актами, подписанным сторонами без разногласий.

Доказательств оплаты в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии с договором от 16.06.2017 № 22 истцом в августе 2017 года выполнены работы на сумму 16 750 руб., что подтверждено представленным в материалы дела актом, подписанным сторонами без разногласий.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Задолженность по оплате оказанных услуг и выполненных работ по двум договорам составила 60 850 руб.

Претензией, отправленной ответчику 18.01.2018, истец потребовал уплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 702, части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, при этом если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг и выполненных работ истцом начислена пени в сумме 4 981 руб. 30 коп., в том числе:

- в размере 2 979 руб. 68 коп. за период с 08.02.2017 по 28.04.2018 на суммы долга с учетом сроков оплаты с применением 7,25 % ставки по договору оказания услуг по техническому обслуживанию от 01.01.2017 № 216-ТО;

- в размере 2 001 руб. 62 коп. за период с 02.09.2017 по 28.04.2018 на сумму долга с учетом срока оплаты с применением 0,05 % по договору возмездного выполнения работ от 16.06.2017 № 22.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3 договора подряда от 16.06.2017 стороны предусмотрели ответственность заказчика в виде пени в размере 0,05 %.

Вместе с тем, в силу части 4 статьи 421, статьи 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, регламентированы нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», подлежащий применению при осуществлении закупки за счет субсидий, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Закон о размещении заказов является комплексным законодательным актом, содержащим нормы как публичного, так и частного права и в основном состоит из норм императивного характера, ограничивающих свободу усмотрения сторон.

Пунктом 5 статьи 34 указанного закона установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), при начислении неустойки подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения.

На день вынесения решения путем подписания резолютивной части ключевая ставка Банка России составляет  7,25% (с 26.03.2018).

Размер пени по договору подряда за период 02.09.2017 по 28.04.2018 с учетом сумм долга, сумм и дат оплаты, с применением ключевой ставки 7,25% составит 967 руб. 45 коп.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. за составление искового заявления и 70 руб. 50 коп. почтовых расходов за направление иска ответчику. 

В обоснование заявления представлен договор на оказание юридических услуг от 09.01.2018 № 2, акт об оказании услуги по составлению искового заявления от 28.04.2018 № 20, квитанция к приходному кассовому ордеру от 28.04.2018 № 26 на сумму 3 000 руб., почтовая квитанции от 28.04.2018 на сумму 70 руб. 50 коп.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, с учетом сведений решения Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5, исходя из категории дела, характера спора, с учетом рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства, у суда отсутствуют основания для снижения размера судебных расходов, с учетом пропорциональности удовлетворенным требованиям  возмещению подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 952 руб. 87 коп., почтовые расходы в размере 69 руб. 39 коп.,

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьями 106, 112, 167 – 171, 181, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Белогорская средняя общеобразовательная школа, поселок городского типа Белогорск, Тисульский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр технического обслуживания», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 44 100 руб. долга за январь – декабрь 2017 года, 2 979 руб. 68 коп. неустойки с 08.02.2017 по 28.04.2018 по договору оказания услуг от 01.01.2017 № 216-ТО, 16 750 руб. долга, 967 руб. 45 коп. неустойки с 02.09.2017 по 28.04.2018 по договору подряда от 16.06.2017 № 22, всего 64 797 руб. 13 коп., 2 591 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 2 952 руб. 87 коп. расходов на оплату услуг представителя, 69 руб. 39 коп. почтовых расходов.

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


   Судья                                                                                                     А. А. Филатов