Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А48-7221/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7221/2021
город Орёл
17 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к Администрации Корсаковского района Орловской области (303580, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 109 872,20 руб.

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее – истец, ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Корсаковского района Орловской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в мае 2021 года в размере 109 872,20 руб.

В судебное заседание 16.09.2021 надлежащим образом извещенный по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик явку полномочного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Предварительное судебное заседание в порядке ч. 1 ст. 136 АПК РФ было проведение в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений ответчика суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие представителя сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

01.05.2018 между ООО "Орловский энергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и Администрацией Корсаковского района Орловской области (далее – Абонент) заключен договор энергоснабжения № 57080111000405, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных договором (п.1.1).

В силу п. 7.1 договора от 01.05.2018 вступает в силу с момента его подписания и действует до 24 час. 00 мин. 31.12.2018. Договор считается продленным на следующий календарный год, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия не наступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В указанном случае в отношении сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договоров (п. 7.2).

Пунктом 4.1 договора энергоснабжения определено, что расчетным периодом является один месяц.

Согласно п. 4.4. договора абонент оплачивает потребленную электрическую энергию (мощность) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Истцом во исполнение указанного договора энергоснабжения в мае 2021 года была поставлена ответчику электрическая энергия на сумму 109 872 руб. 20 коп. Ответчиком объем потребленной за названный период электрической энергии не оспаривается, о чем свидетельствует подписанный акт приема – передачи.

Неисполнение ответчиком в претензионном порядке своих обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Проанализировав условия заключённого между сторонами контракта, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу указанных норм закона у ответчика возникла обязанность оплатить гарантирующему поставщику фактически потребленную электрическую энергию в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Свои обязательства по оплате электроэнергии ответчик не исполнил, задолженность составляет 109 872 00 коп.

На момент вынесения решения задолженность в размере 109 872 руб. 20 коп. ответчиком не оплачена, в связи с чем в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 109 872 руб. 20 коп.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Корсаковского района Орловской области (303580, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интер РАО-Орловский энергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 302020, <...>) по договору энергоснабжения №57080111000405 от 01.05.2018 задолженность за май 2021 года в размере 109 872 руб. 20 коп., а так же взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 4 296 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Г. Н. Родина