Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А44-1115/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело №А44-1115/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи К.Т. Захарова,

при ведении протокола помощником судьи Э.Д. Барташевич,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хвойнинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173025, В. Новгород, пр-т Мира, д. 21Б, оф. 3; далее - Общество, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пивоварня «Хвойнинская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, В. Новгород, ул. Северная, д. 2, каб. 29; далее - Компания, ответчик)

о взыскании 9 791 600 руб. 00 коп.,

при участии

от истца: не явились, извещены,от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Компании 9 791 600 руб. задолженности по оплате оборудования, поставленного на основании договора купли-продажи от 24.05.2017.

Истец, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

24.05.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить соответствующее оборудование, наименование, количество и цена которого указаны в п. 1.1 (ЦКТ стоимостью 5 980 800 руб., аппарат гидроциклонный стоимостью 373 800 руб., аппарат заторный стоимостью 743 400 руб., аппарат сусловарочный стоимостью 743 400 руб. и т.п.).

Согласно разделу 3 договора общая цена оборудования составляет 9 791 600 руб.. Оплата за товар производится в течение 30-ти дней с даты передачи товара.

Факт передачи оборудования подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом приема-передачи.

Поскольку покупатель в установленный срок поставленный товар не оплатил, Общество направило ответчику претензионное письмо, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения Компанией от Общества спорного оборудования, наличие задолженности по его оплате и ее размер подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Сведений о наличии у покупателя претензий к качеству полученного товара у суда отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 9 791 600 руб. подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При заявленной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в 71 958 руб.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пивоварня «Хвойнинская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хвойнинский» 9 791 600 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пивоварня «Хвойнинская» в доход федерального бюджета 71 958 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

К.Т. Захаров