Постановление от 17 марта 2023 г. по делу № А41-20630/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

17.03.2023

Дело № А41-20630/2022


Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Горшковой М.П.

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу

Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Ново-Марусино»

на решение Арбитражного суда Московской области

от 06 июня 2022 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 01 декабря 2022 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

в деле по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт»

к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Ново-Марусино»

третьи лица: Акционерное общество «Московская областная энергосетевая

компания», Публичное акционерное общество «Россети Московский регион»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее - АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Ново-Марусино» (далее - СТСН «Ново-Марусино», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 90011913 от 25.12.2006 за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 в размере 273 615 руб. 03 коп., неустойки за период с 21.12.2021 по 22.03.2022 в размере 18 201 руб. 88 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания», Публичное акционерное общество «Россети Московский регион».

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований ввиду частичной оплаты ответчиком суммы основного долга, просит взыскать задолженность за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 в размере 103 615 руб. 03 коп., законную неустойку за период с 21.12.2021 по 17.05.2022 в размере 12 761 руб. 89 коп.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2022 года принят отказ АО «Мосэнергосбыт» от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 139 000 руб. 00 коп., производство по делу в указанной части прекращено, с СТСН «Ново-Марусино» в пользу АО «Мосэнергосбыт» взысканы задолженность по договору энергоснабжения № 90011913 от 25.12.2006 за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 в размере 103 615 руб. 03 коп., законная неустойка за период с 21.12.2021 по 17.05.2022 в размере 12 761 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 491 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2022 года решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2022 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, СТСН «Ново-Марусино» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем, просит обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

От истца поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он не соглашается с доводами жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между АО «Мосэнергосбыт» и СНТС «Ново-Марусино» заключен договор энергоснабжения № 90011913 от 25.12.2006, по условиям которого АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил, в связи с чем за ноябрь 2021 года образовалась задолженность в размере 103 615 руб. 03 коп.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Судом установлено, что в соответствии с условиями действующего договора абонент вправе предоставить данные об объемах электрической энергии (мощности), поставленной в расчетном периоде, с использованием личного кабинета клиента (ЛКК), являющегося программным модулем, размещенным на официальном сайте МЭС в сети «Интернет», при условии прохождения Абонентом необходимой регистрации и авторизации в ЛКК в соответствии с установленными МЭС правилами, а также при наличии соответствующей технической возможности.

Как следует из представленных документов, сведения о показаниях приборов учета э/э СНТС «Ново-Марусино» были предоставлены в адрес МЭС самим абонентом посредством ЛКК.

На основе полученных показаний были сформированы счета на оплату потребленной э/э № 3-13/01-71912 от 31.10.2021, № Э-13/01-72842 от 30.11.2021, счета-фактуры, акты приема-передачи э/э.

АО «Мосэнергосбыт», руководствуясь действующим законодательством в сфере электроэнергетики и договорными отношениями, основанными на нормах права, определяя объем потребления транзитных абонентов - членов СНТС «Ново-Марусино», подлежащий вычету из объема потребления самого СНТ, принял во внимание показания, переданные транзитными абонентам.

Транзитный объем определяется МЭС на основании договоров с лицами, являющимися его транзитными потребителями. Под транзитным объемом понимаются объемы электрической энергии (мощности), потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт».

Истец в силу действующего законодательства обязан принимать к расчетам переданные показания индивидуальных потребителей. Если индивидуальные потребители не реализуют предусмотренное пунктом 34 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» право на съем и передачу показаний прибора учета, то в направляемом им платежном документе указывается сумма, рассчитанная в соответствии с пп. б п. 59 Правил (из расчета среднемесячного объема потребления коммунального ресурса и норматива потребления).

Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты поставленной энергии, истец обратился с требованием о взыскании законной неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.12.2021 по 17.05.2022 в размере 12 761 руб. 89 коп.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), а также правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Суды исходили из того, что определение транзитного объема, посредством переданных стороной по договору показаний не противоречит нормам законодательства в сфере электроэнергетики, а также положениям, закрепленным в договорах с СТСН «Ново-Марусино» и транзитными абонентами. Судом признан верным расчет стоимости потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии, произведенный истцом за вычетом объема потребленной электроэнергии бытовых потребителей, имеющих прямые договоры с АО «Мосэнергосбыт», что подтверждается представленными в материалы дела счетами № 3-13/01-71912 от 31.10.2021, № 3-13/01-72842 от 30.11.2021, в которых детализировано начисление потребленной электроэнергии. В представленных истцом в материалы дела счетах на оплату № 3-13/01-71912 от 31.10.2021, № 3-13/01-72842 от 30.11.2021 указан объем потребления электроэнергии вышеуказанных бытовых абонентов; в графе «объем электропотребления бытовых абонентов» отображен вычет расхода электроэнергии, потребленной (бытовыми) потребителями. Объем потребленной бытовыми абонентами электроэнергии определен истцом на основании показаний приборов учета бытовых потребителей по прямым договорам или расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания ПУ не представлены, либо по нормативам потребления (при отсутствии прибора учета). Объём потребления транзитных абонентов подтверждён представленными в материалы дела данными по показаниям приборов учёта, представленными самими этими абонентами, и составил в октябре 2021 года -56804 кВт; в ноябре 2021 года - 59307 кВт. Вычет объема потребленной электроэнергии бытовых потребителей производится независимо от произведенной оплаты/наличия задолженности бытовых потребителей и измеряется в кВт/ч. за расчетный месяц. Кроме того, согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 8/2/2016 - 122 от 17.03.2016 объем потерь составляет 840 кВт/ч + 2,88%. Акт составлен АО «Мособлэнерго» и подписан СНТС «Ново-Марусино». Таким образом, объем потерь выставленный в счетах № 3-13/01-71912 от 31.10.2021, №3-13/01-72842 от 30.11.2021 рассчитан на основании акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 8/2/2016-122 от 17.03.2016 без разногласий.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами не допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе и с учетом положений части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2022 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2022 года по делу № А41-20630/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.



Судья


М.П. Горшкова