Решение от 1 декабря 2023 г. по делу № А03-7678/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03– 7678/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Санниковское ЖКХ», г. Новоалтайск,

о взыскании 59 092 руб. 63 коп. долга за оказанные услуги по договору №14/041/02- 17 (ТО) от 17.01.2017, 16 067 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности № 122/22 от 07.11.2022, диплом № 615 от 25.0.2021, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санниковское ЖКХ» (далее – ответчик) о взыскании 59 092 руб. 63 коп. долга за оказанные услуги по договору №14/041/02- 17 (ТО) от 17.01.2017, 16 067 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 31.10.2022.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию долга и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил в суд ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований за период с 11.03.2017 по 17.05.2020.

Ко дню судебного заседания от истца поступил альтернативный расчёт задолженности.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на требованиях настаивала, привела свои пояснения.

Выслушав пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №14/041/02-17 (ТО) от 17.01.2017 на техническое и аварийное обслуживание объекта газоснабжения (далее - Договор).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Газпром газораспределение Барнаул» приняло на себя обязательства оказывать Ответчику услуги по техническому и аварийному обслуживанию, а ответчик - принимать и оплачивать указанные услуги, согласно п. 3.3. Договора, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом, в соответствии с предъявленным счетом - фактурой, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя.

Согласно п.п.4.2 срок действия договора составляет 3 года.

Истец своевременно и в полном объеме осуществляет оказание услуг по техническому обслуживанию, что подтверждается выставленными Истцом Ответчику счет - фактурами и Актами оказанных услуг (выполненных работ).

Однако Ответчик, со своей стороны, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства - несвоевременно и не в полном объеме производит оплату за оказанные услуги.

Так задолженность Ответчика за услуги по техническому обслуживанию по договору составила 59 092 руб. 63 коп., что подтверждается подписанными актами оказанных услуг.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, с требованием погасить задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за оказанные услуги за период с 11.03.2017 по 17.05.2020.

Давая оценку доводам об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления № 43).

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановление № 43).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик обязан выполнить свои обязательства в части оплаты за оказанные услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Срок исковой давности в отношении данной задолженности исчисляется отдельно по каждому месяцу. В общем случае он начинает течь с 11-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, и составляет три года.

О неоплате услуг за период с 1 марта 2020 года истцу стало известно только 11 апреля 2020 года.

При исчислении срока исковой давности к установленному законом трехлетнему сроку необходимо прибавлять также установленный АПК РФ 30-дневный период для соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Исковое заявление направлено в Арбитражный суд через «Мой арбитр» 17.05.2023.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в части предъявления требования за период с февраля 2017 года по февраль 2020 года, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении иска в этой части, признав альтернативный расчет истца на сумму долга в размере 12 572 руб. 90 коп. за период с марта 2020 года по декабрь 2020 года верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании 16 067 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2017 по 31.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с пропуском исковой давности суд признает альтернативный расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами верным в размере 2 599 руб. 80 коп. за период с 11.04.2020 по 21.11.2022.

Истец также просит взыскать с ответчика 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санниковское ЖКХ», г. Новоалтайск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 12 572 руб. 90 коп. долга, 2 599 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 403 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 803 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санниковское ЖКХ», г. Новоалтайск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 203 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич