Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А31-10275/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10275/2022
г. Кострома
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ти Ти Джи», Московская область, г. Жуковский (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 2074400 руб. задолженности, 207440 руб. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства по договору от 12.02.2015 № М-3/02/2015,


при участии в судебном заседании 12.12.2022:

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 14.09.2022),

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще,

при участии в судебном заседании 19.12.2022:

стороны не явились, уведомлены надлежаще,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Меркурий», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ООО «Меркурий») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ти Ти Джи», Московская область, г. Жуковский (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – ООО «ТТД») о взыскании 2074400 руб. задолженности, 207440 руб. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства по договору от 12.02.2015 № М-3/02/2015.

В судебном заседании 12.12.2022 истец заявленные требования поддержал, указал на правомерность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами; ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

После перерыва, объявленного 12.12.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 19.12.2022 в 09 час. 00 мин.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик какую-либо позицию относительно предъявленных к нему требований не обозначил.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику по юридическому адресу, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между ООО «Меркурий» (исполнитель) и ООО «ТТД» (заказчик) заключен договор от 12.02.2015 № М-3/02/2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался изготовить продукцию и/или осуществить прочие работы (доставку, монтаж и др.) согласно заявке заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить продукцию, а также прочие работы в случае их выполнения.

Порядок и условия оплаты каждого заказа указываются в задании, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1 к договору (пункт 3.2 договора).

В случае нарушения заказчиком порядка и условий оплаты изготовленной продукции/осуществленных работ, последний выплачивает по требованию исполнителя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно уплаченной суммы (пункт 3.3 договора).

В соответствии с условиями раздела 5 Задания № 87 от 16.04.2021 итоговая стоимость работ определяется на основании расчета стоимости продукции и стоимости прочих работ и составляет сумму 7437500 руб., в том числе НДС (20%) 1239583 руб. 33 коп. Оплата работ осуществляется в следующем порядке: 50% от итоговой стоимости работ заказчик в качестве предоплаты перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение трех банковских дней с момента предоставления счета исполнителем; оставшаяся сумма должна быть перечислена заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение трех банковских дней с даты оформления товарной накладной и/или акта сдачи-приемки продукции (выполненных работ).

Во исполнение договора исполнитель поставил заказчику товар по УПД от 14.05.2021 № 306, от 21.05.2021 № 318, от 07.06.2021 № 364, от 22.07.2021 № 458, от 22.07.2021 № 459, от 26.07.2021 № 466, от 18.08.2021 № 498, от 19.08.2021 № 501, от 02.09.2021 № 531, от 07.09.2021 № 542, от 08.09.2021 № 544, от 09.09.2021 № 554, от 29.06.2021 № 421, от 29.06.2021 № 422, от 19.07.2021 № 451, от 08.09.2021 № 550, от 14.09.2021 № 559, от 14.10.2021 № 624, от 01.12.2021 № 746, от 01.12.2021 № 747.

Заказчиком осуществлена частичная оплата (платежные поручения от 20.04.2021 № 001120, от 21.04.2021 № 001140, от 23.04.2021 № 001170, от 26.04.2021 № 001192, от 14.05.2021 № 001372, от 31.08.2021 № 002628, от 06.09.2021 № 002684, от 08.09.2021 № 002701, от 21.09.2021 № 002841, от 13.10.2021 № 003093, от 01.02.2022 № 172, от 18.03.2022 № 460, от 26.08.2021 № 002572, от 18.08.2021 № 002469, от 11.08.2021 № 002363, от 26.08.2021 № 002571), задолженность по оплате составляет 2074400 руб.

В связи с неоплатой поставленного товара в полном объеме ООО «Меркурий» направляло ООО «ТТД» претензию от 29.07.2022, однако оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Меркурий» в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил, что факт поставки ООО «Меркурий» товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Срок оплаты поставленного товара истек, однако оплата осуществлена не в полном объеме. Задолженность составляет 2074400 руб., доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления неустойки в размере 207440 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание пеней за просрочку платежа предусмотрено условиями договора (пункт 3.3) и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки проверен и принят судом.

В связи с указанным исковые требования в части взыскания суммы основного долга и неустойки подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Контрагенты при подписании договора от 12.02.2015 ограничили ответственность заказчика исключительно неустойкой в размере 10% от несвоевременно уплаченной суммы.

Таким образом, иной вид ответственности, в данном случае – проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленного товара, не подлежит применению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ти Ти Джи», Московская область, г. Жуковский (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2074400 руб. задолженности, 207440 руб. неустойки по договору от 12.02.2015 № М-3/02/2015, а также 34409 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяО.Д. Голубева