Решение от 2 декабря 2018 г. по делу № А40-226299/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-226299/18-50-1235

03.12.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2018г.

Полный текст решения изготовлен 03.12.2018г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А.

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Руспласт" (117105, <...>, офис 8а, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 12.03.2015)

к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная компания "НАУМЕН" (446073, Самарская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 03.05.2018)

о взыскании 3 032 594 руб. 90 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Руспласт" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная компания "НАУМЕН" о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 21.05.2018 № 61рп-18, в сумме 3 032 594,90 руб., из них: 2 784 751,97 руб. - основной долг, 247 842, 93 руб. - пени за просрочку оплаты.

Стороны в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным завершить предварительное судебное заседание, перейти к судебному разбирательству и рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 2 784 751,97 руб.

Суд установил, что заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ ООО "Руспласт" от иска в части взыскания задолженности в размере 2 784 751,97 руб. и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по делу в соответствующей части.

Также истец заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 28.06.2018 по 21.09.2018 в размере 239 488,67 руб.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, считает возможным принять к рассмотрению уточнения исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (глава 30 параграф 1), применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, 21.05.2018 между ООО "Руспласт" (Поставщик, истец) и ООО НПК "НАУМЕН" (Покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 61рп-18 (далее - Договор).

28.05.2018 по Спецификации от 23.05.2018 №1 ответчику поставлен Термоэластопласт бутадиен-стирольный СБС JI30-01A/SBS L30-01A (порошок, мешок ТУ2294-018-0014889-2013) в количестве 14 100 кг на общую сумму 2 784 751,97 руб.

Исходя из п. 2.3 Спецификации от 23.05.2018 № 01, оплата за поставленный товар должна быть произведена 100% в течение 30 календарных дней с момента получения товара на складе Покупателя.

Ответчик осуществил оплату товара на сумму 2 784 751,97 руб., однако допустил нарушение срока оплаты поставленного истцом товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.4. Договора, в случае неоплаты или просрочки оплаты поставленного товара, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом за нарушение срока оплаты товара начислена ответчику неустойка за период с 28.06.2018 по 21.09.2018 в размере 239 488,67 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и правомерным, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступило, оснований для уменьшения суммы неустойки судом не установлено.

Поскольку оплата долга в размере 2 784 751,97 руб. произведена ответчиком после поступления искового заявления в арбитражный суд, расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117, п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. № 121. .

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64-68, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью научно-производственная компания "НАУМЕН" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Руспласт" 239 488 (двести тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 67 коп. неустойки, 7 789 (семь тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части долга в размере 2 784 751 руб. 97 коп. прекратить.

Возвратить из дохода федерального бюджета в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Руспласт" 30 373 (тридцать тысяч триста семьдесят три) руб. 23 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева