Решение от 7 апреля 2021 г. по делу № А27-23098/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-23098/2020
город Кемерово
7 апреля 2021 года
Дата вынесения резолютивной части решения: 26 января 2021 года

Дата изготовления мотивированного решения: 07 апреля 2021 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новосибирск

о взыскании 480 000 руб. пени по договору оказания услуг от 29.11.2019 МТ0000146 за период с 05.03.2020 по 27.10.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее – ООО «Строймеханизация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» (далее – ООО «Сибирская транспортная компания», ответчик) о взыскании 480 000 руб. пени по договору оказания услуг от 29.11.2019 МТ0000146 за период с 05.03.2020 по 27.10.2020.

Определением арбитражного суда от 19.11.2020 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, определение суда не исполнил.

Решение принято путем подписания резолютивной части 26.01.2021.

Мотивированное решение изготовлено судом по своей инициативе (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Рассмотрев в порядке упрощенного производства и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2019 года между ООО «Строймеханизация» (исполнитель) и ООО «Сибирская транспортная компания» (заказчик) заключен договор оказания услуг МТ0000146, по условиям которого исполнитель обязуется своим автотранспортом оказать услуги по перевозке, а заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору указывается сторонами в дополнительном соглашении.

Согласно пункту 2.3 договора услуги оплачиваются в следующем порядке и сроки: исполнитель выставляет счет на оказываемые услуги. Заказчик осуществляет предоплату 100% за оказываемые услуги. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. После оказания услуг исполнитель передает счет-фактуру и акт выполненных работ вместе с отрывным талоном к путевому листу (Форма 4П).

Дополнительными соглашениями от 29.11.2019 №№ 1, 2 к договору стороны согласовали вид и стоимость оказываемых услуг, порядок их оплаты – предоплата 50% по выезду трала на погрузку, 50% до 15.01.2020.

Исполнителем заказчику оказаны услуги на общую сумму 1 430 000 руб. Заказчик, в свою очередь, частично оплатил оказанные ему услуги в размере 950 000 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.08.2020 по делу №А27-12800/2020 в пользу исполнителя взыскана задолженность заказчика в размере 480 000 руб.

Указанная задолженность полностью погашена в ходе исполнительного производства 27.10.2020.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору истцом в адрес ответчика 27.03.2020 направлена претензия с требованием оплатить долг, а в случае несвоевременной оплаты – пени, начисленные на основании пункта 2.4 договора от 29.11.2019 МТ0000146.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с нарушением ООО «Сибирская транспортная компания» сроков исполнения принятых на себя обязательств, ООО «Строймеханизация» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании пени.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора от 29.11.2019 МТ0000146 стороны предусмотрели в пункте 2.4 его ответственность заказчика в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы общей задолженности.

Истцом начислены пени за период с 05.03.2020 по 27.10.2020 в размере 480 000 руб.

Расчет проверен, признан правильным. При этом истцом к взысканию предъявлена сумма в меньшем размере, что является диспозитивным правом истца.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ ответчик обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» 480 000 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская транспортная компания» в доход федерального бюджета 12 600 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.М. Засухин