Решение от 2 марта 2019 г. по делу № А56-94957/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94957/2018
02 марта 2019 года.
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Я.В. Золотарева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любченко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Экстра" (адрес: Россия 197348, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт БОГАТЫРСКИЙ 12/310Б; Россия 197349, Санкт-Петербург, ул. Парашютная 23/2/50, ОГРН: 1147847037580; 1147847037580);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Гурман-Новосибирск" (адрес: Россия 630520, Новосибирский район, п. Красный Восток, Новосибирская область, ул. Советская 1/1, ОГРН: 1045401032544);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.07.2018, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экстра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Гурман-Новосибирск» (далее – ответчик) неустойки в размере 170 289 рублей 73 копеек, начисленной с 02.07.2014 по 06.04.2016 по договору поставки от 28.11.2014 № 131/1, заключенному ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Евдаковский».

Определением от 01.08.2018 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, не поддержав ранее заявленное им ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Евдаковский», поддержал исковые требования, представил возражения в отношении доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: в материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление и его ходатайства. В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Евдаковский» (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор от 28.11.2013 № 131/13, подписанный с протоколом разногласий от 24.02.2014 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, наименование цена, количество, ассортимент которой согласовывается сторонами путем подписания спецификаций; поставка отдельных партий продукции осуществляется на основании согласованных поставщиком заявок. Покупатель обязался принять указанную продукцию и оплатить ей путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом по дополнительному соглашению сторон.

Моментом поставки продукции и моментом перехода права собственности на поставляемую продукцию считается: дата приема её перевозчиком в случае поставки железнодорожным транспортом; дата в товарно-транспортной накладной – в случае поставки автомобильным транспортом поставщика; дата в товарно-транспортной накладной и товарной накладной – в случае поставки на условиях самовывоза.

Подписанными сторонами в период с 18.05.2015 по 26.02.2016 товарными накладными, составленными по унифицированной форме ТОРГ-12, подтвержден факт получения товара ответчиком.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Пунктом 4.5 договора установлена обязанность покупателя производить оплату каждой партии продукции в размере согласно счета-фактуры поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки; указанные условия не применяются в случае, если в спецификациях согласовано иное.

То обстоятельство, что полученный товар оплачен ответчиком с нарушением установленных договором сроков, в установленном порядке ответчиком не оспорено: в нарушение требований статьи 65 АПК РФ им не представлены доказательства согласования сторонами иных сроков оплаты товара, чем предусмотрено договором. Довод ответчика о включении в договор на основании протокола разногласий от 24.02.2015 пункта 6.5, допускающего оплату товара в течение 14 календарных дней с момента получения документов в случае нарушения поставщиком срока предоставления документов на поставку товара, является необоснованным. В материалах имеются подписанные ответчиком без замечаний товарные накладные.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора установлено, что за несвоевременное исполнения обязательств по оплате покупатель уплачивает поставщику по его требованию штрафную неустойку в размере 0,2 процента стоимости долга за каждый день просрочки и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции.

Поставщиком на стоимость товара, поставленного по указанным товарным накладным и оплаченного с нарушением установленного договором срока, начислена неустойка в размере 170 289 рублей 73 копейки. Поскольку альтернативный расчет неустойки ответчиком не представлен, судом принят расчет поставщика.

Между истцом (цессионарием) и поставщиком (цедентом) заключен договор уступки прав (цессии) от 23.05.2018 (далее – договор цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает за плату в полном объеме права требования неустоек (пеней, процентов) с должников согласно перечню, указанному в приложении к договору цессии, обусловленных нарушениями условий договоров поставки, заключенных между цедентом и должниками, в том числе по причине просрочки оплаты за отгруженный товар, но не ограничиваясь указанными основаниями. Цедент подтверждает, что самостоятельно реализовал право требования основного долга с должников, и уступает цессионарию право требования всех сопутствующих прав требований, а именно права требования неустоек, исчисленных по состоянию на 23.05.2018, так и дополнительно (начисленной за новый период просрочки, после 23.05.2018) законной или договорной неустойки, пеней, штрафов, процентов. Общий размер суммы неустоек по каждому должнику, исчисленный на дату 23.05.2018, указан в приложении 1 к договору цессии и в отношении ответчика составляет 170 289,73 рубля (пункт 18 приложения 1 к договору цессии). Согласно пункту 2.3 договора цессии права требования переходят от цедента к цессионарию с момента уплаты выкупной суммы, указанной в пункте 3.2 договора. Истцом представлены доказательства оплаты им цеденту (поставщику) предусмотренных договором цессии денежных средств за уступаемые права.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Таким образом, истец приобрел право требования к ответчику по оплате начисленной по договору неустойки.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При принятии иска к производству судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 6109 рублей до вступления в законную силу судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Гурман – Новосибирск»:

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экстра» денежные средства в размере 170 289 рублей 73 копеек, составляющие неустойку;

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6109 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В. - 442