Решение от 30 января 2023 г. по делу № А27-19022/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19022/2022
город Кемерово
30 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОМКОМПЛЕКТ», город Москва, муниципальный округ Обручевский, ОГРН <***>, ИНН <***>

к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ», ОГРН <***>, ИНН <***> город Красноярск, в лице Кемеровского филиала «Кузбассэнерго-региональные электрические сети», город Кемерово

о взыскании 992732,06 руб. по договору поставки продукции № 02.4200.4222.21 от 27.12.2021 (с учетом уточнений)

в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОМКОМПЛЕКТ» (далее- ООО «ТПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» в лице Кемеровского филиала «Кузбассэнерго-региональные электрические сети» (далее-ответчик) о взыскании 1252033,13 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору поставки продукции № 02.4200.4222.21 от 27.12.2021, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в сторону уменьшения, согласно которому просит взыскать 992732 руб., в том числе 866767, 03 руб. долга, 125965, 03 руб. неустойки по 10.11.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПКРФ.

Ответчик о судебном заседании уведомлен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Суд признал имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон (ст. 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) и ООО «ТПК» (покупатель) 27.12.2021 заключен договор поставки продукции № 02.4200.4222.21 по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю пиломатериал (далее-продукцию) в ассортименте, количестве и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном настоящим договором (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 2.4 продукция оплачивается покупателем в течение 15 рабочих дней со дня получения продукции покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (ТТН), универсальному передаточному документу (УПД).

В рамках указанного договора между сторонами оформлена спецификация (приложение №1 от 27.12.2021).

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик поставил, а покупатель принял товар по УПД, представленным в материалы дела. УПД подписаны со стороны ответчика, скреплены печатями организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара со стороны ответчика не исполнены, как следствие, привело к образованию задолженности в размере 1155978,94 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (исх. от 25.08.2022), а после – в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена частичная оплата суммы долга в размере 289211,91 руб. (п/п №41856 от 09.11.2022), в связи с чем истец уточнил исковые требования. Согласно поступившего ходатайства ответчик подтвердил наличие долга в размере 866 767,03 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 866767,03 руб. в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В связи с неоплатой поставленного товара в срок, истцом предъявлена к взысканию неустойка.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 125965,03 руб. за период с 22.02.2022 по 10.11.2022, начисленная на сумму долга по каждой УПД за каждый день просрочки с применением 0,05% по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Проверив расчет неустойки, суд признал его соответствующим фактическим обстоятельствам дела, арифметически верным.

Однако, истцом не учтено, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий в период с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев. Пунктом 3 статьи 9.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Так, согласно абз. 10 п.1 ст. 63 - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, неустойка может быть начислена истцом ответчику по первым трем позициям расчета за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 на сумму долга по каждой УПД с учетом моратория, введенного Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, и далее за период (после окончания моратория) с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 78209,05 руб. (период с 22.02.2022 по 10.11.2022 с учетом моратория по Постановлению Правительства РФ №497), с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайства на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлено, каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, в нарушение части 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ», ОГРН <***>, ИНН <***> город Красноярск, в лице Кемеровского филиала «Кузбассэнерго-региональные электрические сети», город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПРОМКОМПЛЕКТ», город Москва, муниципальный округ Обручевский, ОГРН <***>, ИНН <***> сумму долга в размере 866767,03 руб., неустойку в размере 78209,05 руб. за период с 22.02.2022 по 10.11.2022 с учетом моратория, введенного Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, и далее неустойку с применением ставки 0,05% на сумму долга за период с 11.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также 24292 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Потапов А.Л.