Решение от 29 августа 2017 г. по делу № А47-5678/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5678/2017
г. Оренбург
30 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ОГРН <***>, г. Москва в лице филиала по Оренбургской области, г. Оренбург

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с.Донецкое» Переволоцкого района Оренбургской области, Переволоцкого района Оренбургской области ОГРН <***>, с.Донецкое Переволоцкий район Оренбургской области

о взыскании 10 324 руб. 48 коп.

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 01.08.2017 г., паспорт;

от ответчика: явки нет, извещен.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

ФГУП "Охрана" МВД России в лице филиала по Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Донецкое» Переволоцкого района Оренбургской области, Переволоцкого района Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам № 58016S00344 от 07.03.2016 на пультовую охрану объекта, № 5801600529 от 07.03.2016 на оказание услуг по техническому обслуживанию в размере 10 324 руб. 48 коп. по состоянию на 01.01.2016, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 5801600529 об оказании услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны от 07.03.2016 (далее по тексту - договор технического обслуживания) и договор N 58016S00344 на пультовую охрану объекта от 07.03.2016 (далее по тексту - договор охраны).

Согласно условиям договора технического обслуживания, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленного на объектах заказчика, указанных в Приложении № 1 к договору (расчет стоимости предоставляемых услуг) (п. 1.1 договора технического обслуживания).

Данные услуги заключаются в осуществлении организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию технических средств охраны в состоянии, соответствующим требованиям технической документации на комплекс в течение всего срока эксплуатации.

В силу пункта 1.2 договора об оказании услуг по техническому обслуживанию заказчик осуществляет оплату предоставляемых исполнителем услуг в порядке, определенном настоящим договором.

Согласно пункту 5.1 размер платы за услуги, оказываемые исполнителем указывается в Приложении № 1 к настоящему договору и составила 1 244 руб. 33 коп. в месяц (с НДС). Максимальная стоимость услуг по договору за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 составляет 14 931 руб. 96 коп. с НДС.

Оплата за услуги исполнителю производится ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании актов выполненных работ, счета-фактуры и счета на оплату (пункт 5.2 договора технического обслуживания).

Исходя из предмета договора охраны, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в здании или отдельных помещениях заказчика по адресу, указанному в Приложении № 1 (перечне платных услуг), являющимся его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1 договора охраны).

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора охраны, исполнитель обязан ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, представить заказчику надлежащим образом оформленные акты выполненных работ, счет-фактуру, счет на оплату.

Заказчик, в силу пункта 3.2.6 договора охраны, обязан не позднее пяти рабочих дней с момента получения, надлежащим образом подписать и представить исполнителю акт выполненных работ (оказанных услуг), указанные в пункте 3.1.3 договора охраны, или свои письменные возражения по нему.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору охраны, указана в Приложении № 1 к рассматриваемому договору охраны (пункт 4.1 договора охраны).

Стоимость услуг исполнителя по договору охраны включает в себя НДС 18% в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.2 договора охраны).

Оплата за услуги исполнителю производится заказчиком в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании акта выполненных работ (оказанных услуг), счета-фактуры и счета на оплату (пункт 4.3 договора охраны).

В случае невыполнения заказчиком пункта 3.2.6 договора охраны, пункта 2.2.12 договора технологического обслуживания, услуги, оказанные исполнителем за соответствующий отчетный период, считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества (пункт 5.2 договора охраны, пункт 3.5 договора технологического обслуживания).

Договоры вступили в силу с 01.01.2016 и заключены на срок по 21.12.2016 г. включительно.

Если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не потребует его прекращения, договор считается автоматически продленным на прежних условиях и на тот же срок (пункт 7.1 договора технологического обслуживания).

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ (оказанных услуг): № 58/11/0000020/34 от 30.06.2016; № 58/11/0000026/21 от 29.07.2016; № 58/11/0000027/34 от 29.07.2016; № 58/11/0000029/21 от 31.08.2016; № 58/11/0000030/33 от 31.08.2016; № 58/11/0000034/21 от 30.09.2016; № 58/11/0000035/33 от 30.09.2016; № 58/11/0000040/22 от 30.11.2016; № 58/11/0000041/34 от 30.11.2016; № 58/11/0000037/22 от 31.10.2016; № 58/11/0000043/22 от 31.12.2016; № 58/11/0000038/34 от 31.10.2016; № 58/11/0000044/34 от 30.12.2016, истец оказал услуги ответчику, предусмотренные вышеуказанными договорами на общую сумму 10 796 руб. 44 коп.

Указанные акты подписаны представителем ответчика без возражений и содержат печать организации.

С учетом частичной оплаты остаток задолженности составил 10 324 руб. 48 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.02.2017 исх. № 58-13 с просьбой оплатить сумму долга, однако, данные письма оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Истец, полагая, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 10 324 руб. 48 коп., обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Стороны заключили договор № 5801600529 об оказании услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны от 07.03.2016 и договор № 5801SS44 на пультовую охрану объекта от 07.03.2016, предметом которых является возмездное оказание услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется, как это предусмотрено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в материалы дела доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг на дату рассмотрения спора по существу не представил, представленный истцом расчет требований не оспорил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, они признаются подлежащим удовлетворению в сумме 10 324 руб. 48 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по договору № 5801600529 об оказании услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны от 07.03.2016 и договору № 5801SS44 на пультовую охрану объекта от 07.03.2016 в размере 10 324 руб. 48 коп.

В соответствии с положениями статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации удовлетворить.

2.Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.Донецкое» Переволоцкого района Оренбургской области в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации задолженность по договорам № 58016S00344 от 07.03.2016 на пультовую охрану объекта, № 5801600529 от 07.03.2016 на оказание услуг по техническому обслуживанию в размере 10 324 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

3.Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья О.В.Емельянова