Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А27-11336/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11336/2021
город Кемерово
29 октября 2021 года
Резолютивная часть решения 22 октября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргумент Энерго», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехсервис», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 358 917,45 рублей,

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Аргумент Энерго», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехсервис», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженность в размере 358 917,45 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора, явку представителя в суд не обеспечил, возражений против рассмотрения спора н заявил.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения спора не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения требований. Указал, что по представленным УПД получателями являются различные лица. Приемки товара по УПД не происходило. Все представленые в дело документы являются сфальсифицированными.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом Обществом с ограниченной ответственностью "АРГУМЕНТ ЭНЕРГО" (далее - Поставщик) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХСЕРВИС" (далее - Покупатель) заключен договор поставки от 28 августа 2019 г. № 28/4401 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар в соответствии с заказами покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 6.1 Договора Покупатель оплачивает поставленные Поставщиком товары по цене и условиям, согласованными Сторонами и зафиксированными в Счёте. Согласно счетам, Покупатель производит оплату в течение 60 календарных дней.

В рамках данного договора в период с 23.09.2019 по 09.11.2020 в адрес ответчика был поставлен товар по универсальным передаточным документам на общую сумму 358 917,45 руб., подписанным с обеих сторон без замечаний, скрепленным печатями организаций.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, ему была направлена претензия № 1808 от 18.01.2021 с требованием оплатить долг, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными товарными накладными, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации.

Факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере подтверждены универсальными передаточными документами, договором.

Доводы ответчика о том, что спорный товар ответчик не получал и никаких лиц на это не уполномочивал, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку это прямо опровергается совокупностью представленных в дело доказательств.

Доказательств того, что печать ответчика, проставленная на УПД, была выведена из оборота, украдена либо утрачена, суду не представлено, подлинность печати не опровергнута, об утере (хищении) печати или фальсификации ее оттиска ответчиком не заявлено.Доказательств того, что к печати ответчика имеют доступ неустановленные лица в материалы дела не представлены.

Представленные истцом в дело документы ответчиком не оспорены, о фальсификации доказательств в установленном АПК РФ порядке, ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание, что ответчик не отрицает, что между сторонами имели место хозяйственные отношения; отсутствие доказательств того, что к печати ответчика имеют доступ неустановленные лица; отсутствие документального подтверждения фальсификации представленных документов, а также ходатайства ответчика об их (документов) фальсификации, суд не принимает доводы ответчика о неполучении товаров.

Поскольку доказательства оплаты суммы долга не представлены, требование о взыскании суммы основного долга в размере 358 917,45 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротехсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргумент Энерго» задолженность в сумме 358 917,45 рублей задолженности по договору поставки № 28/4401 от 28.08.2019, 10 178 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых