Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А83-15412/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15412/2022
10 февраля 2025 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Асановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Республики Крым «Главное управление капитального строительства Республики Крым» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Галион» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Концерн-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2025;

от ответчика ООО «Концерн-Строй» – ФИО2, по доверенности от 25.08.2024,

от иных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском государственному казенному учреждению Республики Крым «Главное управление капитального строительства Республики Крым» (далее – ГЛАВКУКС, ответчик 1) о взыскании 1 790 698,12 руб. задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 22.02.2022 № 266503 и 1 790 698,12 руб. задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 22.02.2022 № 266513.

Определением суда от 10.08.2022 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания.

Определением от 14.11.2022 суд привлёк к участию в деле в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью «Галион» и общество с ограниченной ответственностью «Концерн-Строй» (далее – ООО «Концерн-Строй», ответчик 2).

В канцелярию суда 27.09.2024 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которого просил взыскать с ООО «Галион» и Главкукс солидарно 122 091,33 руб. задолженности по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 22.02.2022 № 266503 и с ООО «Концерн-Строй» и Главкукс солидарно 683 125,36 руб. задолженности по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 22.02.2022 № 266513. Судом принято к рассмотрению заявленное истцом уточнение размера исковых требований.

В свою очередь, суд определением от 02.12.2024 требования государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Галион» и государственному казенному учреждению Республики Крым «Главное управление капитального строительства Республики Крым» о взыскании в солидарном порядке 122 091,33 руб. задолженности по акту о бездоговорном потреблении от 22.02.2022 № 266503, выделил в отдельное производство.

Суд определением от 18.02.2025 по делу № А83-25525/2024 принял отказ государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Галион» 122 091,33 руб. задолженности по акту о бездоговорном потреблении от 22.02.2022 № 266503, прекратив производство по делу № А83-25525/2024.

Исковые требования мотивированы обнаружением сотрудниками предприятия бездоговорного потребления обществом электрической энергии, что зафиксировано актом о бездоговорном потреблении от 22.02.2022 № 266513.

Ответчик ООО «Концерн-Строй» против иска возражал, поскольку до начала строительства 14.10.2021 не вправе был приступать к выполнению работ и соответственно потреблять электрическую энергию.

Ответчик ГЛАВКУКС возражал против взыскания задолженности в солидарном порядке ссылаясь на положения п. 3 ст. 308 ГК РФ и п. 1 ст. 322 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В свою очередь, в судебном заседании 30.01.2025 представителем истца к материалам дела приобщен подлинник мирового соглашения от 05.11.2024 между предприятием с одной стороны и ООО «Концерн-Строй», подписанного и скрепленного печатью ООО «Концерн-Строй». В п. 2 данного мирового соглашения, ответчик 2 ссылается на признание ООО «Концерн-Строй» суммы начислений перед предприятием после перерасчёта акта № 266513 от 22.02.2022 в размере 683 125,36 руб. Также в данном пункте мирового соглашения обществом указано, что ГЛАВКУКС не должно выступать плательщиком потребленного обществом энергоресурса.

Иные лица, участвующие в деле явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании 30.01.2025 объявлялся перерыв в течении дня судебного заседания, после перерыва судебное заседание продолжилось, представители сторон явку после перерыва не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

22.02.2022 при проведении работ по распоряжению № 1138 от 22.02.2022 персоналом Симферопольского РЭС – инженерами ТА ФИО3, ФИО4, на объекте строительства детского сада по адресу: Симферопольский район, с Трехпрудное, ул. Мектеп, д. 2, в присутствии главного специалиста отдела подготовки строительства и ввода объектов в эксплуатацию ГЛАВКУКС ФИО5, составлен акт № 266513 от 22.02.2022 о бездоговорном потреблении электрической энергии (далее – акт № 266513) по факту присоединения объекта к сетям ГУП РК «Крымэнерго».

На заседании комиссии по рассмотрению актов о бездоговорном потреблении электрической энергии Симферопольского РЭС, по акту № 266513, расчёт произведен в соответствии п. 189 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основных положений), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, с применением расчетного способа, предусмотренного пунктом 2, приложения № 3, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

На основании служебного письма исх. № 1021/86-Вп от 19.04.2024 директора по правовым вопросам ГУП РК «Крымэнерго» ФИО6 проведено повторное заседании Центральной комиссии и установлено следующее.

18.08.2021 между ГЛАВКУКС и ООО «Концерн Строй» заключен государственный контракт № 0083 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство детского сада» в <...>.

23.08.2021 стороны подписали акт приема – передачи строительной площадки в соответствии с заключенным государственным контрактом № 0083.

Ранее выданные технические условия ГЛАВКУКС расторгнуты, в соответствии с дополнительным соглашением с ГУП РК «Крымэнерго» 30.09.2021.

21.04.2021 между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Концерн Строй» заключен договор № 460/45/005-1199-21 об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям по вышеуказанному адресу. Разрешение на строительство № 91R493512000-12.11.2021 выдано 27.09.2021.

С учетом вышеизложенного, Центральной комиссией ГУП РК «Крымэнерго» принято решение расчет по акту № 266513 произвести с 27.09.2021 от даты разрешения на строительство № 91R493512000-12.11.2021.

В связи с произведенным перерасчетом сумма по акту о нарушении № 266513 от 22.02.2022 составила 683 125,36 руб., что подтверждается счётом – накладной от 22.02.2022 № 266513 выданным 15.07.2024.

В связи с наличием у ГЛАВКУКС задолженности за потребленную электрическую энергию истец направил в адрес ответчика претензию от 06.06.2022 № 1021/21269 с требованием оплатить задолженность по акту № 266503 в размере 1 790 698,12 руб. и по акту № 266513 в размере 1 790 698,12 руб., в течении 30 календарных дней.

Поскольку ответчиком требования претензии добровольно исполнены небыли, истец обратился с данным иском в арбитражный суд.

В силу положений пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту – Основные положения № 442).

В соответствии с п. 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Согласно п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Исходя из положений п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) 5 знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом, под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Пунктом 2.11.6 Правил установлено, что все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

На время ремонта средств измерений или учета при работающем технологическом энергооборудовании вместо них должны быть установлены резервные средства (за исключением случаев, оговоренных в п. 2.11.17 Правил).

Согласно пунктам 2.11.14 и 2.11.17 Правил наблюдение за работой средств измерений и учета электроэнергии на электрических подстанциях (в распределительных устройствах) должен вести оперативный или оперативно - ремонтный персонал подразделений, определенный решением ответственного за электрохозяйство потребителя, а также обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электроэнергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Пунктом 146 Основных положений № 442 предусмотрено, что собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учетами, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) несет ответственность за действия привлеченных им лиц по установке, замене и эксплуатации приборов учета, осуществляемые ими в интересах такого собственника, и не освобождается от определенных в настоящем разделе последствий нарушения установленных сроков организации учета электрической энергии.

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 и Минстрой РФ 26.09.1996, средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Согласно пункту 2.11.18 Правил энергоснабжающая организация: должна пломбировать: клемники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов 14 разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Данное требование обусловлено необходимостью исключить потребление электрической энергии без учета средств измерения.

Согласно пункту 1.1.3 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерrо Российской Федерации от 08.07.2002 № 204, электроустановка – совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии исходя из того, что в щите учета находятся: прибор учета, трансформаторы тока, система шин, предохранители, кабельные наконечники и иные элементы вторичных цепей учета электрической энергии. Все вышеуказанное электрооборудование находится под напряжением и, в случае подключения к нему, электроэнергия будет, потребляется, однако не будет учитываться прибором учета потребителя.

В силу изложенного опломбировка средств измерения и дополнительного оборудования, производится во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять энергию без учета.

Таким образом, в силу приведенных норм права и условий договора энергоснабжения именно на ответчике, как собственнике прибора учета, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета. Следствием указанного нарушения является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы первый и второй п. 195 Основных положений № 442).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из системного толкования положений пунктов 2, 179 и 195 Основных положений № 442 следует, что срыв (повреждение) пломб на приборе учета отнесено к случаям безучетного потребления.

Положения пункта 179 Основных положений № 442 подлежат применению в случаях выявления потребителем неисправности прибора и своевременного извещения им гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации. Правила пункта 183 Основных положений № 442 сформулированы применительно к субъектам розничных рынков – смежным сетевым организациям и содержат расчетные способы учета электрической энергии, подлежащие использованию в расчетах между указанными субъектами при непредставлении показаний другой стороне или необорудовании узлов учета.

Для случая безучетного потребления электроэнергии пунктом 195 Основных положений № 442 установлен специальный порядок определения объема энергопотребления.

При этом, суд отмечает, что истцом расчет по акту о безучетном потреблении произведен с учетом позиции Верховного суда РФ, выраженной в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, о том, что совокупный период безучтенного потребления электрической энергии определятся с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

Проверив расчет истца по акту о безучетном потреблении, суд находит его арифметически и методологически верным.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик фактически против исковых требований о взыскании с него задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии возражений не заявил, доказательств погашения задолженности суду не представил.

Согласно имеющегося в материалах дела мирового соглашения от 05.11.2024 между предприятием с одной стороны и ООО «Концерн-Строй», подписанного и скрепленного печатью ООО «Концерн-Строй», последний признаёт суммы начислений перед предприятием после перерасчёта акта № 266513 от 22.02.2022 в размере 683 125,36 руб. Также в данном пункте мирового соглашения обществом указано, что ГЛАВКУКС не должно выступать плательщиком потребленного обществом энергоресурса.

Таким образом, ответчиком фактически признаются исковые требований о взыскании с него задолженности.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования о взыскании 683 125,36 руб. задолженности по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии № 266513 от 22.02.2022 с общества подлежат удовлетворению.

Требование предприятия о солидарном взыскании вышеуказанной задолженности также с ГЛАВКУКС удовлетворению не подлежит исходя из следующих обстоятельств.

Согласно Акту о бездоговорном потреблении факт бездоговорного потребления электроэнергии выявлен и установлен на объекте строительства детского сада в <...>.

Строительство данного детского сада на момент проверки осуществлялось на основании государственного контракта, заключенного ГЛАВКУКС с ООО «Концерн-Строй» от 18.08.2021 № 0083 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство детского сада в <...>».

Согласно пунктам 5.4.4 и 5.4.20 указанного контракта подрядчик (ООО «Концерн-Строй») обязан получить технические условия на временное присоединение в случаях и порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, а также в случае необходимости обеспечить строительную площадку временным проведение сетей энергоснабжения за свой счёт.

Пунктом 2.1.3 контракта установлено, что в цену контракта включена стоимость всех расходов и затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ, в том числе затраты, необходимые для получения ТУ и заключения договоров на присоединение объекта к временным сетям инженерно-технического обеспечения, а также стоимость понесенных подрядчиком затрат по эксплуатации строительной площадки (в том числе коммунальные платежи).

При этом условиями указанного контракта не установлена обязанность заказчика обеспечить строительную площадку ресурсами, необходимыми для строительства объекта, в том числе электроэнергией.

Строительная площадка по объекту «Строительство детского сада в <...>» передана подрядчику по акту приема передачи 23.08.2021.

По смыслу ст. 704, 740, 741 и 745 ГК РФ, бремя содержания объекта и обеспечение его сохранности до передачи объекта заказчику отнесено законом на подрядчика. Ответственность за строительство и содержание объекта на период строительства несет подрядчик. Именно подрядчик потребляет электрическую энергию в период исполнения обязательств по строительству Объекта.

Таким образом, лицом, на стороне которого возникло обязательство из неосновательного обогащения при бездоговорном потреблении электроэнергии по акту № 266513 является ООО «Концерн-Строй».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу и решением суда удовлетворены исковые требования о взыскании денежных средств с учётом увеличения их размера, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 16 663 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концерн-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 683 125 руб. 36 коп. задолженности.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концерн-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 16 663 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

СудьяЕ.А. Дергачев