Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А40-51836/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-51836/19-3-349
г. Москва
02 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЖКУ "Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 108841. г. Москва, <...>, ком. 12)

о взыскании 2 111 191 руб. 83 коп.

В судебное заседание явились:

От истца - ФИО2 по доверенности от 29.03.2019г.

От ответчика - ФИО3 по доверенности от 05.12.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ООО "ЖКУ "Плюс" о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 1 685 170 руб. 94 коп., неустойки (пени) в размере 426 020 руб. 89 коп. за период с 21.02.2017 по 04.07.2019, неустойки (пени), рассчитанной с 05.07.2019 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, с учетом принятых судом протокольным определением от 04.07.2019г. уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, признал наличие задолженности в размере 811 645 руб. 37 коп., против удовлетворения исковых требований в полном объеме возражал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», истец, Теплоснабжающая организация) и ООО «Жилищно-коммунальное управление «Плюс» (далее - ответчик, Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 07.620182-ТЭ от 01.07.2015г. (далее – Договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 5.1 Договора, расчетный период (далее также - «расчетный месяц») устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24:00 часа последнего дня этого месяца. Первым расчетным периодом по настоящему Договору является период, начало которого определяется с даты начала действия настоящего Договора и заканчивается в 24:00 часа приемки-передачи, а также количество тепловой энергии для бытовых нужд населения считаются принятыми Потребителем и подтвержденными им без замечаний.

Истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 16209.449 Гкал общей стоимостью 31 724 930,62 руб., горячую воду в количестве 80 741 куб. м общей стоимостью 2 858,25 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов, что подтверждается составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями Договора, актами приемки-передачи энергоресурсов от 31.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, от 28.02.2017 за период с 01.02.2017 по 28.02.2017, от 31.03.2017 за период с 01.03.2017 по 31.03.2017, от 30.04.2017 за период с 01.04.2017 по 30.04.2017, от 31.05.2017 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, от 31.07.2017 за период с 01.07.2017 по 31.07.2017, от 30.09.2017 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017, от 31.10.2017 за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, от 31.08.2018 за период с 01.08.2018 по 31.08.2018, от 30.11.2018 за период с 01.11.2018 по 30.11.2018, а также приобщенными к материалам дела счетами-фактурами, счетами на оплату и корректировочными актами за соответствующие периоды.

В соответствии с п. 5.6 Договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, согласно представленной истцом справке о задолженности по состоянию на 03.07.2019г. задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 1 685 170 руб. 94 коп.

В соответствии с пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, преду-смотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, факт поставки ответчику тепловой энергии и горячей воды, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате энергоресурсов в размере 1 685 170 руб. 94 коп., в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями частей 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету, истец начислил неустойку, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, за период с 21.02.2017 по 04.07.2019 в размере 426 020 руб. 89 коп., с последующим начислением неустойки за период с 05.07.2019 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При указанных обстоятельствах, неустойка за период с 21.02.2017 по 04.07.2019 в размере 426 020 руб. 89 коп., с последующим начислением неустойки за период с 05.07.2019 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате энергоресурсов.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно статье 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности возражений ответчика на исковые требования, принимая во внимание, что наличие задолженности ответчика подтверждено документально, расчет исковых требований, в том числе, в отношение периода и сумм начисленной неустойки, судом проверен и признан обоснованным, с учетом положений договора и норм действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по госпошлине в размере 33 719 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании статей 8-12, 309, 310, 330, 539, 541 ГК РФ, руководствуясь статьями 49, 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное управление "Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 108841. г. Москва, <...>, ком. 12) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 685 170 (один миллион шестьсот восемьдесят пять тысяч сто семьдесят) руб. 94 коп., пени в размере 426 020 (четыреста двадцать шесть тысяч двадцать) руб. 89 коп. за период с 21.02.2017 по 04.07.2019, пени, рассчитанные с 05.07.2019 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также 33 719 (тридцать три тысячи семьсот девятнадцать) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.А. Федоточкин