Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А21-894/2020

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-894/2020

«02»

июля

2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «ТК АВЕНТА Логистикс»

К
АО «ПСЗ «Янтарь»

3-лицо: ООО «АВЕНТА Логистикс»

о взыскании задолженности, неустойки

При участии: от истца: ФИО2 дов., паспорт

от ответчика: ФИО3 дов.. паспорт


от 3 –лица: ФИО2 дов., паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК АВЕНТА Логистикс» (далее – ООО «ТК АВЕНТА Логистикс») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском ( с учетом уточненных требований) к акционерному обществу «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» (далее – АО «ПСЗ «Янтарь») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 180 642 руб. 70 коп. задолженности за поставленный товар и 318 064 руб. 27 коп. неустойки за несвоевременную оплату товара.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «АВЕНТА Логистикс» (далее – ООО «АВЕНТА Логистикс»).

В судебном заседании представитель истца и третьего лица доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика основной долг признал, ходатайствовал о снижении неустойки, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения денежного обязательства.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

19.07.2019 между ООО «АВЕНТА Логистикс» (Поставщик) и АО «ПСЗ «Янтарь» (Покупатель) заключен договор поставки № 625, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора продукцию, наименование, количество, цены и сроки поставки которой указаны в спецификациях /спецификации, являющихся/являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.2 договора Покупатель оплачивает продукцию по ценам, указанным с спецификации на данную партии.

Согласно п. 2.4 порядок расчетов согласовывается сторонами в спецификациях.

В рамках указанного договора, в соответствии со спецификацией № 1 был поставлен товар на общую сумму 3 180 642 руб. 70 коп.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Согласно п.3 спецификации № 1 от 19.072019 оплата в размере 100% от стоимости продукции по спецификации осуществляется в течение 15 банковских дней после приемки продукции на склад Покупателя.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты окончательного расчета за поставленную продукцию, Поставщик имеет право предъявить Покупателю, а последний обязан будет выплатить неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от просроченной суммы, но не более 10% от суммы задолженности.

18.11.2019 между ООО «АВЕНТА Логистикс» (Первоначальный кредитор) и ООО «ТК АВЕНТП Логистикс» (Новый кредитор) заключен договор № 2 об уступке права (требования).

Согласно условиям договора об уступке права (требования) Первоначальный кредитор уступил, а Новый кредитор приобрел право требования к АО «ПСЗ Янтарь» как основного долга, возникшего из договора поставки в размере 3 180 642 руб. 70 коп., так и суммы договорной неустойки.

Наличие непогашенной задолженности за поставленный товар, несмотря на претензию истца от 30.12.2019, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи продавцом в размере его полной цены, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Расчет неустойки, представленный ООО «Русметпром», судом проверен, обоснован как по праву, так и по размеру.

Ответчик основной долг признал.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, так как АО «ПСЗ «Янтарь», в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представило доказательств несоразмерности неустойки (0,05% за каждый день просрочки от просроченной суммы) последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ТК АВЕНТА Логистикс» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК АВЕНТА Логистикс» 3 180 642 руб. 70 коп. основного долга, 318 064 руб. 72 коп. неустойки и 38 903 руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» в доход федерального бюджета 1591 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шанько О.А.