Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-282050/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-282050/23-10-1653
г. Москва
16 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску КИВИ БАНК (АО) (117648, ГОРОД МОСКВА, МКР. СЕВЕРНОЕ ЧЕРТАНОВО, ДОМ 1А, КОРПУС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

к ООО СК "МЕРКУРИЙ" (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БАГРАТИОНОВСКИЙ ПР-Д, Д. 7, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 13 409 485,19 руб.


с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. № 131/23 от 11.09.2023г.

от ответчика: не явился, не извещен



УСТАНОВИЛ:

КИВИ БАНК (АО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО СК "МЕРКУРИЙ" о взыскании задолженности в размере 13 409 485,19 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил. Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что сведения в отношении ответчика являются недостоверными. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения сторон возникли в связи с исполнением рамочного договора на выдачу банковской гарантии, заключенного в порядке 428 ГК РФ.

Платежным поручением от 30.09.2022г. №1528 на сумму 1 440 649,10 руб. принципалом произведена оплата вознаграждения за выдачу гарантии.

Банком выпущена банковская гарантия от 03.10.2022г. №39978-21КЭБГ/0014 на следующих условиях: номер извещения о закупке: 2040500000012200625; предмет договора: оказание услуг по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества МКД, капитальному ремонту общего имущества МКД (ФИО3); бенефициар: НКО «ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА»; сумма гарантии: 32 775 416,31 руб.; срок действия гарантии: с даты выдачи гарантии по 01.07.2024г. включительно.

01.08.2023г. в банк от бенефициара поступило требование об осуществлении уплаты по банковской гарантии в размере 10 925 138,88 руб. в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по договору.

Требование бенефициара соответствовало условиям гарантии, в результате чего банк осуществил выплату в пользу бенефициара 32 775 416,31 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Письмами от 18.08.2023г. б/н и от 22.08.2023г. гарантом в адрес принципала отправлены требования о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по гарантии. Требования гаранта оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.5 договора гарантии принципал обязался возместить банку в полном объеме денежную сумму в размере исполненного банком обязательства по гарантии, в соответствии с условиями гарантии, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных банком и сумму всех иных расходов, прямо или косвенно связанных с исполнением банком обязательств по гарантии и иными последующими связанными с гарантией действиями банка, а также иные расходы и убытки банка, связанные с исполнением обязательств по гарантии (в том числе в случае, если просрочка исполнения банком обязательств по гарантии возникла в связи с отказом банка в удовлетворении требования по основаниям, указанным в возражениях принципала) в течение 7 рабочих дней с даты направления банком соответствующего требования принципалу.

Согласно п.3.7 договора гарантии в случае оплаты банком требования принципал в срок, указанный в п.3.5 договора единовременно возмещает банку сумму, выплаченную им бенефициару, а также уплачивает вознаграждение – проценты в размере, указанном в Условиях и параметрах предоставления гарантии, которые начисляются ежедневно на остаток задолженности принципала по возмещению банку выплаченной по гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты банком платежа по гарантии, по дату полного возмещения банку суммы указанного платежа (включительно).

Согласно п.1.1 Основных условий договора гарантии, указанных с счете-оферте, размер вознаграждения банка в случае выплаты бенефициару суммы гарантии/ее части составляет 25% годовых.

В соответствии с разделом 2 «Дополнительные финансовые права и обязательства по договору гарантии» счета-оферты банк, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных договором гарантии и/или счетом-офертой, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% от суммы гарантии в размере 0,1% годовых, начисляемых на сумму гарантии (указанную в гарантии) за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из обязательств. Банк вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности принципала по договору гарантии, имеющийся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 374 ГК РФ предусмотрено, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, установили, что Банком в пределах установленного спорной гарантией срока было получено обоснованное требование бенефициара к гаранту о выплате предусмотренной гарантией суммы. Бенефициаром были соблюдены все формальные требования для выплаты по спорной гарантии.

Поскольку требование о выплате по спорным гарантиям было предъявлено бенефициаром своевременно и банком удовлетворено, правомерным является вывод о том, что ответчик обязан возместить банку в порядке регресса выплаченную по спорной гарантии денежную сумму.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Должник требование банка о компенсации расходов банка в порядке регресса не исполнил.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Суд, принимая во внимание положения вышеназванных норм права и условий договора, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору и по состоянию на 24.11.2023г. не возвратил по требованию истца в установленный срок 13 409 485,19 руб., в том числе: основной долг в размере 10 925 138,88 руб., вознаграждение в размере 740 814,03 руб., неустойка в размере 651 018,39 руб., штраф в размере 1 092 513,89 руб., считает правомерными требования истца в полном объеме.

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71,75, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК "МЕРКУРИЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу КИВИ БАНК (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 409 485,19 руб., из которых: сумма основного долга в размере 10 925 138,88 руб., сумма вознаграждения в размере 740 814,03 руб., с начислением суммы вознаграждения (проценты) в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности, за период с 25.11.2023г. по день фактического исполнения обязательства, неустойка в размере 651 018,39 руб., штраф в размере 1 092 513,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 047 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.


Судья:

Л.В. Пулова