Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А65-2927/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

21 июля 2020 года Дело № А65-2927/2020

Дата принятия решения – 21 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 14 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.07.2020 дело № А65-2927/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания Фабрика" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир вкуса" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 84 100,23 руб.,

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 По доверенности от 30.04.2020

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

10.02.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Компания Фабрика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир вкуса" (далее – ответчик) о взыскании 84 100,23 руб. задолженности по договору поставки № II от 21.10.2019, из которых: 63 820,15 руб. – задолженность; 20 280,08 руб. – неустойка в порядке 4.3 договора за период с 11.12.2019 по 04.02.2020 с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 17.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.03.2020 в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебном заседании 04.06.2020 представил отзыв на исковое заявление, в котором отрицал факт наличия задолженности в заявленном размере.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 14.07.2020, не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке норм частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором поставки № II от 21.10.2019.

Исковые требования мотивированы наличием на стороне ответчика обязательств по оплате переданного ему товара по товарным накладным № 82070 от 06.11.2019 на сумму 1 961,28 руб., № 85079 от 13.11.2019 на сумму 27 311,12 руб., № 90638 от 30.11.2019 на сумму 2 108,47 руб., № 90637 от 30.11.2019 на сумму 12 881,04 руб., № 909990 от 30.11.2019 на сумму 19 558,24 руб.

Размер задолженности составил 63 820,15 руб.

Досудебная претензия исх. № 167 от 19.12.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела.

Довод ответчика относительно оплаты переданного ему товара по товарным накладным № 90990 от 30.11.2019 и № 82070 от 06.11.2019 признан судом несостоятельным.

В материалы дела ответчиком представлены ведомости по взаиморасчетам с контрагентами за период с 31.12.2018 по 05.01.2020 согласно которым конечный остаток в пользу истца составил 44 261,91 руб. и 19 558,24 руб. Согласно ведомостям по взаиморасчетам с контрагентами за период с 31.12.2018 по 05.01.2020 по товарной накладной № 90990 от 30.11.2019 составила 19 558,24 руб., по товарной накладной № 82070 от 06.11.2019 – 1 961,28 руб. Данные ведомости ответчиком не оспариваются. Всю первичную документацию по спорному договору с доказательствами оплаты ответчиком не представлено в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик доказательства погашения задолженности по оплате переданного ему истцом товара не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 63 820,15 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае нарушения просрочки и оплате товаров покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки приведен истцом в исковом заявлении.

Период просрочки истцом определен верно, расчет неустойки судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено.

Поскольку факт просрочки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование истца в части взыскания с ответчика неустойки в порядке пункта 4.3 договора поставки № II от 21.10.2019 подлежит удовлетворению в размере 71 655,30 руб. за период с 11.12.2019 по 14.07.2020.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных разъяснений, в резолютивной части надлежит указать на последующее начисление неустойки, исходя из размера, установленного договором за каждый день просрочки (0,5%), рассчитанного от суммы взысканной задолженности (63 820,15 руб.), начиная со дня следующего за днем вынесения решения (с 15.07.2020) до момента фактического исполнения обязательства, о чем испрашивалось истцом при предъявлении настоящего иска.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мир вкуса" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Фабрика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 63 820 руб. 15 коп., неустойку в размере 71 655 руб. 30 коп. по состоянию на 14.07.2020 с последующим ее начислением на сумму задолженности в размере 63 820,15 руб. исходя из 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 15.07.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также 3 364 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мир вкуса" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 700 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова