Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А60-19444/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19444/2025
27 июня 2025 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Водоканал Каменск- Уральский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Водоснабжение Каменского городского округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности. В судебном заседании участвовали:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2024, паспорт.

от ответчика: не явились.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Акционерное общество "Водоканал Каменск- Уральский" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Водоснабжение Каменского городского округа" о взыскании долга в сумме 1 817 756 руб. 21 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 167 от 20.08.2024 за оказанные услуги в период с января по февраль 2025 года.

Определением суда от 09.04.2025 предварительное судебное заседание назначено на 13.05.2025.

12.05.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Указывает на невозможность обеспечить явку представителя, а также необходимость ознакомления с материалами дела и проведения сверки расчетов.

Суд полагает нецелесообразным отложение предварительного судебного заседания, поскольку при назначении дела к основному судебному заседанию сторонам будет предоставлено достаточно времени для предоставления дополнительных документов

Определением от 13.05.2025 судебное разбирательство назначено на 26.06.2025.

25.06.2025 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступило заявление о признании иска. Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Главы муниципального образования Каменский городской округ от 29.07.2024г. № 1580 МУП «Водоснабжение КГО» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения Каменского городского округа на территории пгт. Мартюш и с. Позариха

Между АО «Водоканал КУ» и МУП «Водоснабжение КГО» заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 167 от 20.08.2024 г., согласно которому АО «Водоканал КУ» осуществляет водоснабжение объектов пгт. Мартюш и с. Позариха Каменского района Свердловской области и водоотведение в централизованную систему водоотведения города Каменска-Уральского для дальнейшей транспортировки и очистки на очистных сооружениях города Каменска-Уральского.

В соответствии с договором расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа, следующего за расчетным месяцем.

За водоснабжение и услуги водоотведения, оказанные в период с январь-февраль 2025г. ответчику были выставлены счета-фактуры (УПД) № 747 от 31.01.2025, № 2151 от 28.02.2025 на общую сумму 1 817 756,21 руб. Услуги, оказанные в этот период, ответчиком не оплачены.


В адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленные энергоресурсы, ответ на претензию не получен.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Факт поставки ресурса на объекты ответчика в заявленном объеме и стоимостью подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, задолженность не оспаривает.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего о признании иска, подтверждены доверенностью.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.


Учитывая, что ответчиком иск признан в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23860 руб. 00 коп.; государственная пошлина в размере 55673 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоснабжение Каменского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Водоканал Каменск- Уральский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1817756 руб. 21 коп. водоснабжение и услуги водоотведения за период с января по февраль 2025 по договору № 167 от 20.08.2024, а также 23860 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить Акционерному обществу «Водоканал Каменск- Уральский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 55673 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 973 от 07.04.2025.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Садриханова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.03.2025 1:08:15

Кому выдана Садриханова Алёна Сергеевна