Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А72-4516/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-4516/2017

20.06.2017г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Овсяниковой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Новомайнские Теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Мелекесский район, р.п.Новая Майна

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая Майна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Мелекесский район, р.п.Новая Майна

о взыскании 68 276 руб. 98 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Новомайнские Теплосети» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Новая Майна» о взыскании задолженности за полученную теплоэнергию за декабрь 2016 год по договорам №21 от 31.12.2015, №17 от 31.12.2015 в размере 66 992 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 1 284 руб. 34 коп. за период с 17.01.2017 по 27.03.2017.

Определением от 03.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам установлен срок для представления доказательств и дополнительных документов.

Определение суда сторонами получено.

Поступившее в Арбитражный суд Ульяновской области исковое заявление с приложенными к нему документами в соответствии с ч. 1 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, после истечения установленных сроков, в соответствии с п.5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.12.2015 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №21, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется производить и поставить тепловую энергию, а Потребитель принять и оплатить энергию, соблюдая режим потребления энергии. Местом исполнения обязательства Теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности Теплоснабжающей организации и Потребителя. Дата начала поставки – 1.01.2016 (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №3 к договору) поставка энергии осуществляется истцом в здание, расположенное по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.<...>.

31.12.2015 стороны заключили договор №17 аналогичного содержания. Место поставки указано р.<...> (очистные сооружения).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил свои обязательства по договорам, в декабре 2016 года поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждено актами оказанных услуг №334, 329 от 31.12.2016, подписанными ответчиком без замечаний.

Согласно п. 5.2 договоров №21, 17 оплата за потребленную тепловую энергию Потребитель осуществляет до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик не оплатил задолженность за потребленные энергоресурсы в полном объеме, претензию истца не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договорам №21,17 от 31.12.2015 в размере 66 992 руб. 64 коп. в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты суду не представил, требования истца не оспорил, размер долга материалами дела подтвержден, исковые требования в размере 66 992 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 284 руб. 34 коп. и по день фактического исполнения.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 с.395 ГК РФ).

Договорами теплоснабжения предусмотрена неустойка в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Однако, как указано в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2 (2016) само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Истец рассчитывает сумму процентов по п.1 ст.395 за период с 17.01.2017 по 27.03.2017. Сумма неустойки за тот же период в соответствии с условиями договора по расчету суда превышает начисленную сумму процентов. Таким образом, права ответчика не нарушены.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по договорам №21, 17 по оплате поставленной теплоэнергии надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая Майна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Новомайнские Теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 66 992 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто два) руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 284 (одна тысяча двести восемьдесят четыре) руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.03.2017 по день уплаты суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, расходы по оплате госпошлины – 2 731 (две тысячи семьсот тридцать один) руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области

Судья Ю.А. Овсяникова