Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А45-15633/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15633/2024
г. Новосибирск
17 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

 Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2024 года   

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликаренко К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН <***>), г. Новосибирск

к Муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" (ИНН <***>), г. Бердск

о взыскании задолженности в размере 55 769 881 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от  истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" о взыскании задолженности в размере 1 210 000 руб.

04.06.2024 от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований. Просит взыскать задолженность в размере 55 769 881 руб. 88 коп. за поставленный газ за март 2024 года.

Уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты.

Исковое заявление основано на статьи 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условиях договора поставки газа №35-4-1020/23д от 15.12.2022.

Стороны в судебное заседание не явились.

От истца ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Определением арбитражного суда участникам настоящего дела был  разъяснен пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. Возражения на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание должны быть представлены суду в письменном виде заблаговременно.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром газораспределение Томск» (поставщик) и МУП "Комбинат бытовых услуг"  (покупатель) заключен договор поставки газа №35-4-1020/23д от 15.12.2022 (далее - договор), согласно условиям которого, поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать газ в согласованном объеме и в установленные сроки (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.4.1. договора, покупатель производит расчеты за поставленный газ на расчетный счет поставщика 100% денежными средствами. Расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

Во исполнение указанного договора истцом в марте 2024 года ответчику поставлено природного газа на сумму 55 769 881 руб. 88 коп., что подтверждается актами поданного-принятого газа и товарно-транспортной накладной за указанный период.

Факт поставки подтвержден документально, ответчиком со ссылкой на доказательства не оспорен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, истцом рассчитана сумма задолженности за март 2024 года в размере 55 769 881 руб. 88 коп.

Истцом в адрес ответчик направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ, учитывая отсутствие доказательств оплаты от ответчика, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН <***>) задолженность в размере 55 769 881 руб. 88 коп. за поставленный газ за март 2024 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 100 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 174 900 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

          Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.А. Пахомова