Решение от 27 января 2020 г. по делу № А03-17747/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17747/2019
г. Барнаул
27 января 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ШенЛи", ИНН 2225087075,ОГРН 1072225007755, г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Лотус НСК", ИНН 2466175754, ОГРН 1162468111156, г. Красноярск Красноярского края о взыскании 138 870 руб. основного долга по договору поставки №88/17-дП от 09.06.2017, право требования передано по договору уступки №24/12-2018/3 от 24.12.2018, при участии в судебном заседании представителей: от истца – Трегубова А.Ф. (доверенность от 09.01.2020), от ответчика - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ШенЛи» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Лотус НСК» о взыскании 138 870 руб. основного долга по договору поставки №88/17-дП от 09.06.2017.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 88/17-дП от 09.06.2017, право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав (цессии) № 24/12-2018/3 от 24.12.2018.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края на основании пункта 9.8 договора поставки.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследование дополнительных доказательств, в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 25.12.2019 суд назначил предварительное судебное заседание на 20.01.2020 на 11 час. 00 мин., а рассмотрение дела по существу на этот же день на 11 час. 05 мин., разъяснив участникам процесса, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ.

В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Поскольку лица, участвующие в деле не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания, судом протокольно вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил для обозрения оригиналы подписанных договора уступки прав (цессии) № 24/12-2018/3 от 24.12.2018, акта приема-передачи документов от 24.12.2018 и уведомления об уступке от 25.12.2018, а также копии этих документов для приобщения к материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Синдария» (поставщик) и ответчиком ООО «Лотус НСК» (покупатель) был заключен договор поставки № 88/17-дП от 09.06.2017, в соответствии с которыми ООО «Синдария» обязалось поставить, а ответчик принять и оплатить подарочную упаковку и/или косметическую продукцию в количестве и ассортименте, указанном в товарных накладных и счетах-фактурах.

Пунктом 3.2 договора поставки предусмотрена оплата товара не позднее 30 календарных дней с момента его передачи первому грузоперевозчику.

Во исполнение договора ООО «Синдария» по товарным накладным № 1219 от 20.07.2018 и № 1220 от 20.07.2018 передало ответчику товар на общую сумму 178 113 руб. 67 коп., на оплату которого выставил счета-фактуры на ту же сумму.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 138 870 руб. 23 коп.

По договору уступки прав (цессии) № 24/12-2018/3 от 24.12.2018 ООО «Синдария» уступило истцу право требования от ответчика исполнения обязательств по договору поставки № 88/17-дП от 09.06.2017 на сумму 138 870 руб. 23 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара истец 24.07.2019 направил ответчику претензию от 22.07.2019 с требованием о погашении долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие права требования задолженности подтверждены договором поставки, товарными накладными, претензией, договором цессии, уведомлением, другими материалами дела. Ответчик заявленные требования не оспорил, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 138 870 руб. 23 коп. из материалов дела также не усматривается.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лотус НСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ШенЛи" 138 870 руб. основного долга и 5 166 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Лихторович