Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А50-20885/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь       

10.10.2017 года                                                             Дело № А50-20885/17

Резолютивная часть решения принята 25 сентября 2017года.

 Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (юридический адрес: 614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-3» (юридический адрес: 618909, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с  января 2017 по апрель 2017 в сумме 85007 руб. 20 коп., а также законной неустойки, рассчитанной в порядке в порядке п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003, в размере 2909 руб. 12 коп. за период с 19.03.2017 по 03.07.2017.

без вызова сторон,

установил:

ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-3» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с  января 2017 по апрель 2017 в сумме 85007 руб. 20 коп., а также законной неустойки, рассчитанной в порядке в порядке п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003, в размере 2909 руб. 12 коп. за период с 19.03.2017 по 03.07.2017.

Определением суда от 24.07.17г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик, извещенный по юридическому адресу, направил в материалы дела отзыв, в котором возражал против предъявленных требований, пояснил, что в апреле 2013 г. на внеочередном общем собрании собственников помещений в доме по ул. Федосеева, 7 было принято решение об изменении способа управления с управления управляющей организацией на непосредственный способ управления и о заключении с 01.06.2013г. договора на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества с ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 3» представил копию протокола от 23.04.2013г. В соответствии с п. 2 ст. 164 ЖК РФ при непосредственном способе управления договор ресурсоснабжения заключается каждым собственником жилого (нежилого) помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Поэтому  ответчик производил начисления собственникам (пользователям) помещений в доме только за содержание общего имущества.

С мая 2015 года общим собранием собственников помещений в доме по ул. Федосеева, 7 изменен способ управления на управление управляющей организацией, при этом был сохранен порядок предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные ресурсы, действующий до принятия решения об изменении способа управления МКД (прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями). Таким образом, были сохранены прямые договорные отношения, между собственниками (пользователями) помещений и энергоснабжающей организацией, представил копию протокола внеочередного общего собрания от 27.04.15г.

Ответчик пояснил, что  истец продолжал предоставлять коммунальную услугу «электроснабжение» собственникам (пользователям) помещений в доме, выставлять им платежные документы на оплату электроснабжения с указанным в них своим расчетным счетом, а собственники (пользователи) помещений оплачивали такую услугу напрямую энергоснабжающей организации. Данный порядок регламентирован федеральным Законом от 29.06.15г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в жилищный кодекс РФ и в отдельные законодательные акты РФ» ст. 12 п. 17 и 18.

В январе 2017 года управляющей организацией ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 3» в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» была направлена заявка (оферта) о заключении договора ресурсоснабжения по приобретению коммунального ресурса потребляемого при содержании общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 3».

Истцом  был направлен договор ресурсоснабжения по приобретению коммунального ресурса потребляемого при содержании общего имущества многоквартирных домов № 6927 за исключением жилого дома по ул. Федосеева, 7, что видно из приложения 1Б к договору энергоснабжения № 6927 от 31.01.2017г. Договор ресурсоснабжения жилого дома по ул.Федосеева, 7 г.Лысьва № 6916 от 31.01.2017г. был направлен ПАО «Пермэнергосбыт» в ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 3» как к исполнителю коммунальной услуги по электроснабжению, которым ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 3», в силу действующего жилищного законодательства, себя не считает.

От истца в материалы дела поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

01.03.2017 от истца в материалы дела поступило ходатайство  об уточнении исковых требований,  в части взыскания законной неустойки до  6081 руб. 97 коп. за период  с 19.03.2017 по 05.09.2017.

25.09.2017 согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения.

03.10.2017 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда. В соответствии с  ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд принимает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, в период с 01 января 2017 по 30 апреля 2017 истец осуществлял поставку электрической энергии в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Истец ссылается на сведения с официального сайта Государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального  хозяйства «Реформа ЖКХ», согласно которым  в указанный период, данный жилой дом находился в управлении ООО «Жилищно-Эксплуатационное управление-3».

В спорный период  ответчик не исполнял обязанности по заключению договора энергоснабжения электрической энергии в отношении МКД по ул. Федосеева, 7.

По мнению истца, управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные  и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2012 под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального  ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также  земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, предоставляющее коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая компания, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный кооператив и др.

Обязанность ответчика по оплате электрической энергии, возникла на основании ст. 161, 162 ЖК РФ, п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.  

Факт поставки  за период с  января  по апрель 2017 электрической энергии на объекты ответчика и количество подтверждаются сведениями о расходе электроэнергии  (л.д. 19-21).

На оплату услуг ответчику выставлены счет – фактуры  (л.д. 16-18)  на общую сумму 85007 руб. 20 коп. Ответчик оплату электроэнергии   не произвел.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик доказательства оплаты услуг не представил (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению на основании следующего 

В материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> от 27.04.2015, согласно которому собственники помещений многоквартирного дома приняли решение о сохранении порядка предоставления и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы), действующего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирного дома (прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями).

При этом заключив договор управления многоквартирным домом по ул. Федосеева, 7, управляющая организация приняла на себя обязательство по предоставлению собственникам помещений и потребителям коммунальные услуги, в том числе электроснабжение путем заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, согласно п.4.4.1 Договора управления многоквартирным домом от 30.04.2015.

Договор управления МКД заключен 30 апреля 2015 года, т.е. позднее протокола внеочередного собрания собственников МКД от 27.04.2015.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 по делу N 310-КП 4-8259, с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

  Согласно п.п. 4,7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Порядок оплаты коммунальных услуг членами ТСЖ или жилищных кооперативов, а также лицами, не являющимися членами указанных организаций, предусмотрен положениями, содержащимися в п.п. 5,6  ст. 155 ЖК РФ.

Обязанность управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры  или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг  потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования  на общедомовые  нужды  и  внутридомовые  потери  предусмотрена  Правилами

№ 354.      

Кроме того, пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124.

Таким образом, при определении обязанного лица по оплате коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, законодатель исходит из того, что после реализации собственниками жилого дома своего права на избрание способа управления многоквартирным домом, лицом, владеющим энергопринимающим устройством многоквартирного дома, по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, становится избранный субъект правоотношений (управляющая компания, либо ТСЖ, либо жилищный кооператив), который приобретает статус абонента - потребителя электрической энергии относительно всего многоквартирного дома (как совокупности всех жилых и нежилых помещений, расположенных внутри дома).

Таким образом, принятие собственниками помещений в многоквартирном  доме решения о внесении платы за поставку электрической энергии непосредственно  ресурсоснабжающей организации не освобождает управляющую организацию от обязанности заключить с ресурсоснабжающей организацией договор на оказание коммунальных услуг.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, электроснабжение относится к коммунальным услугам.

В соответствии с п. 13 Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу п. 31 Правил исполнитель обязан: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Исходя из изложенного у  истца, как ресурсоснабжающей организации отсутствует обязанность по начислению коммунальной услуги по электроснабжению потребителям, поскольку в данном случае это является непосредственной обязанностью управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за электрическую энергии за период с января 2017 по апрель 2017, в сумме 85007 руб. 20 коп. является обоснованным.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате истцом на основании п.2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 6081 руб. 97 коп. за период с 19.03.2017 по 05.09.2017.

В силу п. 2 ст. 37 ФЗ № 35 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В силу п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании договора энергоснабжения, ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 3517 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с увеличением истцом исковых требований в части взыскания законной неустойки, госпошлина по иску в сумме 127 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд Пермского края 



Р Е Ш И Л:

Ходатайство ПАО «Пермская энергосбытовая компания» об увеличении  исковых требований в части взыскания законной  неустойки до 6081 руб. 97 коп. за период с 19.03.2017 по 05.09.2017 удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)  91098 руб. 17 коп. (девяносто одну тысячу девяносто восемь рублей 17 копеек), в том числе:  задолженность в сумме 85007 руб. 20 коп. (восемьдесят пять тысяч семь рублей 20 копеек), законную неустойку в сумме 6081 руб. 97 коп. (шесть тысяч восемьдесят один рубль 97 копеек),  а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 3517 руб. (три тысячи пятьсот семнадцать рублей).

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 127 руб. (сто двадцать семь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                   С.А. Овчинникова