Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А61-3279/2024

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-3279/2024
город Владикавказ
26 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Хубецовой В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Завод опытного машиностроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Акционерное общество «Владикавказский вагоноремонтный завод им. С.М. Кирова» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности

при участии:

от сторон – не явились

установил:

ООО «Завод опытного машиностроения» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к АО «Владикавказский вагоноремонтный завод им. С.М. Кирова», о взыскании 2 400 840,00 рублей, пеню в размере 9 350,64 рублей, возмещение уплаты государственной пошлины, уплаченной по настоящему заявлению.

Определением суда от 17.04.2025 суд принял заявление об уточнении исковых требований истца, согласно которым просил взыскать с ответчика 2 400 840,00 рублей основного долга,  63 622,26 рублей пени, начисленных на основного долга, за период 31.01.2024 по 21.10.2024, с продолжением начисления пени по день фактического исполнения, 9350 рублей 64 копейки пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара по договору от 01.08.2018 №3 и возмещении расходов по оплате госпошлины.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Истец в обоснование иска сослался, что 02.05.2023 по результатам проведенного запроса котировок от 18.04.2023 № 32312266925 между ООО "Завод опытного машиностроения" (Поставщик) и АО "ВВРЗ им.С.М. Кирова" (Покупатель) был заключен договор поставки № 50/2023 ВРЗ (далее - Договор.), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять порошок для наплавки и напыления СПС-50У-П (далее – Товар) в количестве 390 кг. на общую сумму 4 928 040 руб.

В соответствии с п.1.2. Договора наименование, количество и стоимость товара, подлежащего передаче покупателю, указаны в Спецификации (приложение N 1), прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью.

Оплата Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре, в течение 7-ми календарных дней со дня подписания Покупателем документа о приемке поставленного Товара (п. 2.4. Договора).

По условиям пункта 5.1. Договора, поставка Товара производится по адресу: 362027, РСО – Алания, <...>. Срок поставки: в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня поступления заявки от Покупателя.

Пунктом 7.9. Договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания и действует до «31» декабря 2023г. включительно, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

Во исполнение обязательств по договору истцом была произведена поставка Товара по УПД №182 от 19.05.2023 года на сумму 1 263 600,00 рублей – доставлен 25.05.2023 года, по УПД №330 от 05.09.2023 года на сумму 1 263 600,00 рублей – доставлен 13.09.2023 года. Указанные универсально- передаточные акты подписаны со стороны ответчика без претензий и замечаний.

Истец указал, что до настоящего времени Товар на сумму 2 400 840,00 рублей ответчиком не заказан и не приобретен, ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки от 02.05.2023года №50/2023.

В адрес ответчика 16.02.2024 года направлена претензия с требованием принять товар  на сумму 2 400 840,00 рублей в количестве 190 кг и оплатить его и оплатить пени в соответствии с п.6.3 договора, в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара. Претензия была получена ответчиком -28.02.2024, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 484 и пунктом 4 статьи 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Таким образом, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя оплаты товара только в случае надлежащего исполнения обязанности по поставке товара в соответствии с положениями изложенных норм и безосновательного отказа Заказчика от приемки товара. Однако поставка товара Истцом не осуществлена.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 516 ГК РФ, в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В рассматриваемом случае пунктом 2.4. договора предусмотрена оплата по факту поставки товара.

Как было указано ранее, в силу п. 5.1. договора, поставка товара производится по адресу: 362027, РСО – Алания, <...>. Срок поставки: в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня поступления заявки от Покупателя.

Заявка на поставку товара на сумму 2 400 000 рублей ответчиком в адрес истца не направлялась, что сторонами не оспаривается.

Истец в обоснование заявленных требований сослался на стать. 509 ГК РФ, согласно которой в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки (п. 3 ст. 509 ГК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что истцом положения статьи 509 ГК РФ к сложившимся отношениям между сторонами неприменимы, так как право поставщика требовать от покупателя оплаты товара в случае непредставления отгрузочной разнарядки применяются с учетом части 2 статьи 509 ГК РФ, в соответствии с которой применение отгрузочных разнарядок должно быть предусмотрено договором.

Суд соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки (пункт 2 статьи 509 ГК РФ).

Из статьи 509 ГК РФ следует, что отгрузочная разнарядка представляет собой экономико-правовой термин, обозначающий документ в котором покупатель по конкретному договору поставки указывает (иных) грузополучателей, которым поставщик должен отгружать товар.

В соответствии с пунктом 3 статьи 509 ГК РФ непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

В спорном договоре сторонами условия о даче отгрузочных разнарядок согласованы не были.

Толкование нормы права, содержащейся в ст. 509 ГК РФ, в системном единстве с иными положениями главы 30 ГК РФ, предполагает ее применение в случае, когда покупатель и получатели товара являются разными лицами, а покупатель дает поставщику отгрузочные разнарядки о передаче (отгрузке) товаров указанным покупателем получателям (статья 312 ГК РФ).

В данном случае такие условия не соблюдены, покупатель и получатель товара является одним лицом, поэтому предусмотренные договором заявки не являются разгрузочными разнарядками, а их отсутствие со стороны покупателя не предоставляет продавцу предусмотренного пунктом 3 статьи 509 ГК РФ права требования оплаты, в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

В силу норм статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 4 статьи 514 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты такого товара.

Возможность кредитора понудить должника к совершению действий, связанных с исполнением обязательства, вытекает также из общих положений пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ. Ограничение соответствующего права кредитора может быть обусловлено обстоятельствами объективной невозможности исполнения (пункт 23 Постановления N 7).

Из указанных норм права следует, что если покупатель в нарушение закона, либо условий договора необоснованно отказывается принять товар продавец вправе потребовать от покупателя принять и оплатить его стоимость. Соответствующее толкование вытекает как из специальных положений законодательства, регулирующих отношения, связанные с поставкой товара, так и из общих принципов гражданского права, пресекающих возможность извлечения участником гражданского оборота выгоды из своего недобросовестного поведения.

Вместе с тем гражданское законодательство не предусматривает возможности понуждения покупателя к оплате непереданной продукции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный договором товар, а также прекращает обязанность покупателя принимать товар.

Согласно п.7.9 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до «31» декабря 2023г. включительно, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, для договора, срок действия которого установлен самим договором, истечение его срока означает в качестве общего правила прекращение действия вытекающих из договора обязательств.

Из системного толкования приведенных статей 314 и 425 ГК РФ следует, что срок действия договора и срок исполнения обязательства не являются тождественными понятиями и могут не совпадать, поскольку срок оказание услуги может определяться датой (либо периодом), к которой должно быть закончено оказание услуги или датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к оказанию услуг либо выполнению работ.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Следовательно, действие контракта прекращено истечением срока его действия, установленного в самом контракте, то есть 31.12.2023 включительно.

В претензии от 16.02.2024 б/н, истец указал ответчику о наличии товара на складе поставщика, однако указанная претензия направлена за сроками действия договора, ввиду чего не может служить доказательством поставки товара ответчику на предъявленную к взысканию сумму.

Правила пункта 4 статьи 486 ГК РФ, согласно которым, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора, применяются в ситуации, когда обязательства по поставке поставщиком исполнены в соответствии с условиями договора, а покупатель отказался либо уклоняется от приемки товара.

Вместе с тем, положения пункта 4 статьи 486 ГК РФ применимы в случае если покупатель отказался принимать товар. Если же фактически не согласован момент и точные обстоятельства передачи товара, то будет отсутствовать отказ покупателя, необходимый по смыслу указанной нормы для реализации права требования оплаты.

Доказательств поставки истцом ответчику товара на сумму 2 400 840,00 руб. в период действия договора в материалы дела не представлено и сторонами не оспорено.

Поскольку отказа от приемки товара судом не установлено, то оснований считать покупателя уклоняющимся от приемки товара не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании                 2 400 840,00 рублей основного долга не подлежащими удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика 63 622 рубля 26 копеек, начисленных на сумму долга в размере 2 400 840,00 рублей, за период с 31.01.2024 по 21.10.2024, с продолжением начисления пени по день фактического исполнения долга.

С учетом отсутствия оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга в размере 2 400 840,00 рублей, требования истца о начислении пени в размере 63 622 рубля 26 копеек за период с 31.01.2024 по 21.10.2024, с продолжением начисления пни по день фактического исполнения на указанную сумму, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 9 350 руб. 64 коп. (расчет истцом представлен).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение   или ненадлежащее исполнение.

В случае нарушения срока оплаты Товара, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,01 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного Товара (пункт 6.3 Договора).

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар двумя партиями: на основании УПД №182 от 19.05.2023 на сумму 1 263 600,00 руб. и на основании УПД №330 от 05.09.2023 на сумму 1 263 600,00 руб.

В соответствии с п.2.4 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, в течение 7-ми календарных дней со дня подписания покупателем документа о приемке поставленного Товара.

Из содержания товарной накладной к УПД №182 от 19.05.2023 на сумму 1 263 600,00 руб. следует, что товар был получен 25.05.2023, ввиду чего товар должен был быть оплачен – 01.06.2023.

Из содержания товарной накладной к УПД №330 от 05.09.2023 на сумму 1 263 600,00 руб. следует, что товар был получен 13.09.2023, ввиду чего товар должен был быть оплачен – 20.09.2023.

Ответчик произвел оплату поставленного товара по УПД №182 от 19.05.2023- 10.07.2023, по УПД  №330 от 05.09.2023- 24.10.2023, что подтверждается платежными поручениями от 10.07.2023 №764 (списано со счета -11.07.2023), от 24.10.2023 №1410 (списано со счета- 24.10.2023).

Истец произвел расчет следующим образом:

- по УПД 182 от 19.05.2023: 1 263 600,00*0,01% *40 дней (за период с 02.06.2023 по 11.07.2023) = 5054 рубля 40 копеек,

- по УПД №330 от 05.09.2023: 1 263 600,00*0,01%*34 дня (за период с 21.09.2023 по 24.10.2023) = 4296 рублей 24 копейки.

Судом расчет пени, произведенный истцом, проверен и признан методологически и арифметически верным.

Таким образом, требования истца с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате товара, поставленного по УПД №182 от 19.05. 2023 и УПД №330 от 05.09.2023, в размере 9 350 рубля 64 копейки заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размеры государственной пошлины уставлены в статье 333.21 НК РФ. В указанную статью были внесены изменения в отношении размеров госпошлины, которые подлежат применению к спорам, возникшим с 09.09.2024.

Государственная пошлина по иску с учетом уточнений составляет -35369 рублей, так как исковое заявление поступило до внесения изменений в ст. 333.21 НК РФ.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 45 051 рубль.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям следующим образом: на истца – 35 235 рублей на ответчика- 134 рубля.

Таким образом, руководствуясь ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 134 рубля в возмещение расходов по оплате госпошлины, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9682 рубля подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общество «Владикавказский вагоноремонтный завод им. С.М. Кирова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод опытного машиностроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9350,64 руб. пени и 134 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Завод опытного машиностроения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9682руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Судья                                                                                                    С.Б. Харченко