Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А06-6965/2021

270/2021-91660(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А06-6965/2021
г. Астрахань
17 декабря 2021 года
Резолютивная часть оглашена 16 декабря 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев материалы дела № А06-6965/2021 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мосты и дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение работ для государственных нужд Астраханской области от 14.04.2020 № 5-СП в размере 6 008 706 руб. 91 коп.

без участия сторон (не явились, извещены)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Н» обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мосты и дороги» о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение работ для государственных нужд Астраханской области от 14.04.2020 № 5-СП в размере 6 008 70,91 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.12.2021 Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Н» в удовлетворении исковых требований отказано.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.


Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании.

Стороны в судебное заседание не явились, согласно статье 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии не явившихся, извещенных надлежащим образом сторон.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с проигравшей стороны.

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решением суда истцу отказано в иске, следовательно, решение вынесено в пользу ответчика и государственная пошлина относится на истца.

Поскольку, при приеме искового заявления истцу судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина, исходя из заявленной суммы иска, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в сумме 53 044 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для принятия дополнительного решения по делу в части распределения судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 178, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор Н» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 044 руб.

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Л.Н. Цепляева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2020 5:28:38

Кому выдана Цепляева Людмила Николаевна