Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А34-4080/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4080/2021
г. Курган
25 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермский трубопроводный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Курганский арматурный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Пермский трубопроводный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курганский арматурный завод» (далее – ответчик) о взыскании: 153 564 руб. – сумма основного долга по договору поставки реализации № 09-20-Р от 19.02.2020; 54 054 руб. 53 коп. – сумма договорной неустойки за период с 26.03.2020 по 12.03.2021; сумму договорной неустойки исходя из суммы основного долга в размере 153 564 руб. с применением ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, рассчитанной начиная с 13.03.2021 и до момента по день вынесения судом решения, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы задолженности, но не более 7 371 руб. 07 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору реализации от 19.02.2020 товара.

Определением суда от 22.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Участниками судебного процесса в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчиком 25.03.2021 заявлены возражения относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, согласно которым указывает, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят (л.д. 39).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства, не смотря не предложения суда (определения от 22.03.2021, 16.04.2021, 01.06.2021), ответчик отзыв на исковое заявление не представил и не воспользовался своим правом на представление мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований. Позиция ответчика о том, что требования не носят бесспорный характер носят голословный характер и ничем не подтверждаются (иного в материалы дела не представлено), в связи с чем не учитывается судом.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд полагает, что у ответчика имелось достаточно времени для подготовки мотивированного отзыва и предоставления возражений по иску, в связи с чем рассматривает исковое заявление по существу по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 19.02.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор реализации № 9–20–Р (далее – договор, л.д. 9–11).

В соответствии с договором Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Количество, ассортимент, цена, сроки и условия отгрузки/поставки товара, сроки и условия оплаты товара определяются Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

Сроки, условия, порядок отгрузки и поставки товара, в том числе распределение транспортных расходов, расходов но возврату тары и расходов но проведению погрузочных работ осуществляется на условиях, указанных в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1).

Датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также перехода права собственности и риска случайной гибели считается: если договором и/или спецификацией предусмотрена обязанность Поставщика по доставке товара – момент передачи товара Покупателю или его уполномоченному лицу; при выборке товара Покупателем со склада Поставщика; с даты получения Покупателем уведомления о готовности Товара к отгрузке обязательства Поставщика по поставке товара считаются исполненными; в момент передачи товара Покупателю на складе Поставщика Покупателю переходит право собственности и риск случайной гибели; если договором вором и/или спецификацией не предусмотрена обязанность Поставщика по доставке товара - момент сдачи товара первому перевозчику (пункт 2.2).

При выборке товара Покупателем, Покупатель обязан вывезти товар не позднее 5 рабочих дней с момента извещения Покупателя о наличии товара на складе (пункт 2.3).

Доказательством факта поставки товара являются подписанные обеими сторонами товарные накладные (пункт 2.4).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора оплата производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре, если иное не предусмотрено счетами на оплату, выставленными Поставщиком.

Срок и порядок оплаты предусматривается в соответствующих Спецификациях (пункт 4.2).

Датой оплаты товара считается дача зачисления денежных средств Покупателя на расчетный счет Поставщика (пункт 4.3).

Стороны настоящим согласовали, что оплата Покупателем отдельных позиций Товара или неполного его количества, входящих в партию поставки, не допускается. Частичное перечисление Покупателем суммы согласно соответствующей Спецификации (Счету на оплату) засчитывается Поставщиком в счет оплаты за каждую единицу Товара, входящую в Спецификацию (Счет на оплату), пропорционально его стоимости (пункт 4.9).

Условия договора в полном объеме были согласованы Сторонами в Протоколе разногласий к договору от 25.02.2020 (л.д. 12–15) и Акте согласования к протоколу разногласий от 26.02.2020 (л.д. 14–15).

Как следует из материалов дела, 28.02.2020 Стороны согласовали и подписали Спецификацию № 1 (далее – Спецификация, л.д. 16) к договору. В соответствии со Спецификацией истец обязался поставить в адрес ответчика товар: клапаны запорные различных номенклатур общей стоимостью 614 256 руб. По условиям Спецификации оплата производится в следующем порядке: 50% предоплата, 50% доплата в течение трех рабочих дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузке.

03.03.2020 Покупатель внес предоплату в размере 307 128 руб.

20.03.2020 Поставщик направил в адрес Покупателя уведомление о готовности товара к отгрузке (л.д. 20).

Таким образом, с учетом условий договора Поставщик был обязан оплатить оставшуюся сумму товара не позднее 26.03.2020.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец 20.03.2020 поставил в адрес ответчика товар, согласно Спецификации. Товар принят Покупателем без замечаний, что подтверждается товарной накладной № ПТ00000197 от 20.03.2020 (л.д. 19).

01.04.2020 Покупатель произвел частичную оплату задолженности в размере 153 564 руб. 00 коп.

Вместе с тем, остаток задолженности ответчиком не погашен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 153 564 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора купли-продажи и поставки, как его разновидности, существенным условием является условие о предмете, то есть товаре.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Поскольку сторонами существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора, договор реализации от 19.02.2020 является заключенным. К отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.

Истцом договорные обязательства со стороны истца исполнены. Поставленный по вышеуказанной товарной накладной товар получен ответчиком без возражений и замечаний.

В нарушение условий договора ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел, в результате на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате товара в размере 153 564 руб. 00 коп., иного в материалы дела не представлено.

С целью досудебного урегулирования спора истец 07.09.2020 направил в адрес ответчика досудебную претензию № 3178 от 02.09.2020 с требование оплаты основной суммы долга и договорных процентов (л.д. 25–27).

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд своими определениями неоднократно обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства ответчиком не представлены.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что факт исполнения истцом обязательств по поставке подтвержден (товарная накладная № ПТ00000197 от 20.03.2020 (л.д. 19)) и ответчиком не оспорен (иного в материалы дела не представлено).

На основании изложенного, заявленные исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 153 564 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Нарушение сроков оплаты товара, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 5.6 договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени в размере 54 054 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6 договора, в редакции Акта согласования протокола разногласий от 26.02.2020, за несвоевременную оплату товара, за исключением авансовых платежей, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% (одной десятой процента) от стоимости Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости поставляемого Товара.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 28.02.2020 истец обязался поставить в адрес ответчика товар общей стоимостью 614 256 руб.

Таким образом, Стороны согласовали предельный размер неустойки по Спецификации не более 61 425 руб. 60 коп.

Истец заявляет требование о взыскании неустойки за период с 26.03.2020 по 12.03.2021. Согласно расчету истца, неустойка за указанный период составляет 54 054 руб. 53 коп.

Ответчик возражений по правильности расчета не заявил, контррасчет неустойки не представил.

Судом расчет истца проверен и признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора и согласования его сторонами условия о размере неустойки (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Являясь субъектом предпринимательской деятельности ответчик, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск. Следовательно, должен был оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.

Явной несоразмерности предъявленной истцом неустойки, исходя из обстоятельств дела, с учетом периода просрочки исполнения обязательства и размера просроченного исполнением обязательства, а также размера предусмотренной договором неустойки, судом не установлено, следовательно, основания применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки отсутствуют. Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что применение неустойки в согласованном сторонами размере не ставит ответчика в неравное положение с иными хозяйствующими субъектами при применении мер гражданско-правовой ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Расчет истца судом проверен, в части определения периода, количества дней просрочки условиям договоров и фактическим обстоятельствам не противоречит, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом пункта 5.6 договора, в редакции Акта согласования протокола разногласий от 26.02.2020 м Спецификации № 1 от 28.02.2020, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 54 054 руб. 53 коп. – неустойки за период с 26.03.2020 по 12.03.2021, с дальнейшим начислением исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2021 по день фактической оплаты долга в сумме 153 564 руб. но не более 10 % от суммы 61 425 руб. 60 коп., что составляет 7 371 руб. 07 коп.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства, оснований для критической оценки представленных доказательств не установлено. Вместе с тем, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не оспорены.

Суд принимает во внимание, что период рассмотрения дела в суде первой инстанции являлся объективно достаточным для своевременного заявления имеющихся доводов, возражений, предоставления доказательств, обращения к суду за содействием в предоставлении дополнительных доказательств, вместе с тем, ответчик своим правом не воспользовался.

Уважительность для такого процессуального бездействия ответчиком не приведена, в связи с чем, неблагоприятные процессуальные риски такого бездействия являются рисками самого Общества.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям № 655 от 09.03.2021 на сумму 3 630 руб. 00 коп. и № 337 от 03.02.2021 на сумму 3 522 руб. 00 коп. уплачена государственная пошлина в общем размере 7 152 руб. 00 коп.

Поскольку, требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 152 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курганский арматурный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермский трубопроводный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 153 564 руб. - основного долга, 54 054 руб.53 коп. – неустойки за период с 26.03.2020 по 12.03.2021, дальнейшее начисление неустойки производить исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2021 по день фактической оплаты долга в сумме 153 564 руб. но не более 10 % от суммы 61 425 руб.60 коп., что составляет 7 371 руб. 07 коп., 7 152 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Н.А. Обабкова