Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А32-19286/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«15» сентября 2021 года Дело № А32-19286/2021

Резолютивная часть решения суда изготовлена 08.09.2021.

Полный текст решения суда изготовлен 15.09.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Краснодаргазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-м» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Благовещенск Амурской области

о взыскании задолженности в сумме 2 651 055,57 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.220 по 01.04.2021 в размере 63 999,60 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 36 575 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Краснодаргазстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-м» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 651 055,57 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.220 по 01.04.2021 в размере 63 999,60 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 36 575 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате МТР и ГСМ. Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор субподряда от 14.06.2016 № 86-02С (далее – договор) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения на период ОПР», предусмотренные проектной и рабочей документацией, утвержденной заказчиком, а подрядчик обязуется оплатить эти работы в предусмотренной договором порядке.

В силу пункта 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 14.11.2019 № 3 к договору, срок начала работ – май 2016, срок оказания работ – 30.06.2017; оформление приемо-сдаточной документации в срок до 31.12.2019.

Цена работ по строительству (реконструкции) Объектов составляет 520 231,20 рубля (в том числе НДС 20% 86 705,20 рубля (пункт 4.1. в редакции дополнительного соглашения от 14.11.2019 № 3 к договору).

Согласно пункта 10.20 договора, подрядчик по возможности обеспечивает субподрядчик ГСМ на основании заявок субподрядчика и при наличии доверенностей у представителей субподрядчика. Учет выдаваемых ГСМ ведется на основании заправочных ведомостей подрядчика, заверенных подписями водителей транспортных средств субподрядчика. Подрядчик выставляет в адрес субподрядчика накладную и счет фактуру на объем выданных ГСМ по расценкам, действующим у подрядчика на момент заправки транспортного средства с приложением заверенных копий заправочных ведомостей.

В силу пункта 13.8.3 договора подрядчик реализует субподрядчику МТР путем продажи, с оформлением счета, счета фактуры и товарной накладной.

Как следует из материалов дела, общая сумма принятых ООО «Сириус-М» МТР и ГСМ по вышеуказанным товарным накладным составляет 3 101 638,98 рубля, что подтверждается следующими документами:

– счет фактура от 25.12.2016 № 25121604098, товарная накладная от 25.12.2016 № 6231 на сумму 281 962,77 рубля;

– счет фактура от 17.09.2016 № 17091602672, товарная накладная от 17.09.2016 № 4158 на сумму 547 723,35 рубля, накладная на отпуск материалов на сторону от 17.09.2019 № 1111;

– счет-фактура от 22.09.2016 № 22091602673, товарная накладная от 22.09.2016 № 4159 на сумму 944 568,52 рубля, накладная на отпуск материалов на сторону от 22.09.2016 № 1172;

– счет-фактура от 29.09.2016 № 29091602674, товарная накладная от 29.09.2016 № 4160 на сумму 115 584,69 рубля, накладная на отпуск материалов на сторону от 29.09.2016 № 1222;

– счет-фактура от 30.09.2016 № 30091602846, товарная накладная от 30.09.2016 № 4407 на сумму 162 557,46 рубля, накладная на отпуск материалов на сторону от 30.09.2016 № 13;

– счет-фактура от 24.10.2016 № 24101603628, товарная накладная от 24.10.2016 № 5193 на сумму 46 794,32 рубля, накладная на отпуск материалов на сторону от 24.10.2016 № 1495;

– счет-фактура от 31.10.2016 № 31101603467, товарная накладная от 31.10.2016 № 4926 на сумму 622 372,83 рубля, накладная на отпуск материалов на сторону от 31.10.2016 № 13;

– счет-фактуры от 30.11.2016 № 30111603706, товарная накладная от 30.11.2016 № 5274 на сумму 380 075,04 рубля, накладная на отпуск материалов на сторону от 30.11.2016 № 33.

Также между сторонами подписан акт прекращения обязательств зачетом от 01.12.2019 № 170, из которого следует, что согласно акта прекращения обязательств от 01.12.2019 №170 сумма принимаемая к зачету по товарной накладной от 17.09.2016 № 4158 составляет 450 583,41 рубля, таким образом, общий размер задолженности составляет: 2 651 055,57 рубля (3 101 638,98 рубля – 450 583,41 рубля).

АО «Краснодаргазстрой» 13.03.2020 направило почтовым отправлением с объявленной ценностью в адрес ООО «Сириус-М» соглашение о расторжении договора субподряда от 14.06.2016 № 86-02С от 21.02.2020 вместе с сопроводительным письмом от 13.03.2020 № 31-02-001407, содержащее условие о погашении задолженности в размере 2 651 055,57 рубля.

Почтовое отправление возвращено АО «Краснодаргазстрой» в связи с истечением срока хранения и не получением ООО «Сириус-М», что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соглашении о расторжении договора было предложено считать договор расторгнутым с 01.03.2020.

В силу пункта 20.1 договора стороны предусмотрели обязательный досудебный порядок урегулирования споров путем направления претензий. Срок рассмотрения претензии 15 рабочих дней с даты ее получения стороной. Почтовое отправление (РПО 35002046099433) получено получателем 11.08.2020, соответственно срок рассмотрения претензии истек 04.09.2020.

Ответчик оставил требования указанной претензии без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском в защиту нарушенного права.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие наличие на стороне ООО «Сириус-М» необоснованного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Акт сверки за 2019 год подписан со стороны ООО «Сириус-М» генерального директором ФИО1, скреплен печатью ответчика, о фальсификации данного акта не заявлено; сведения, изложенные в актах, ответчик не оспорил. Более того, суд учитывает, что ответчик по существу признает задолженность, как следует из писем от 12.04.2021 № 340, от 18.08.2021 № 504/1, направленных в адрес АО «Краснодаргазстрой».

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2020 по 01.04.2021 в размере 63 999,60 рубля и до даты фактического исполнения обязательства в размере.

Согласно положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контр-расчет ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 63 999,60 рубля подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы долга 2 651 055,57 рубля, за период с 02.04.2021 по день фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус-м» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Краснодаргазстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 651 055,57 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2020 по 01.04.2021 в размере 63 999,60 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы долга 2 651 055,57 рубля, за период с 02.04.2021 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 575 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева