Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А40-296862/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-296862/18-23-2365
10 апреля 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Коника Минолта Бизнес Сольюшнз Раша»

к ООО «Рекламное агентство «Балаша»

о взыскании задолженности в размере 720 561 руб. 54 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.08.2018г.), ФИО3 (доверенность от 20.01.2019г.),

от ответчика – ФИО4, (генеральный директор, согласно выписке ЕГРЮЛ),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коника Минолта Бизнес Сольюшнз Раша» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Рекламное агентство «Балаша» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 720 561 руб. 54 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара и оплате оказанных истцом услуг.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 16/03-16 от 16.03.2016, по условиям которого истец обязался поставить ответчику копировальное оборудование, а покупатель принять и оплатить указанное оборудование.

Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом № СФ-16-03492 от 30.03.2016, товарно-транспортной накладной № SHPT-16-02332 от 30.03.2016, подписанными представителями обеих сторон, удостоверенными печатями организаций.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на предоставление услуг по обеспечению печати № 16/03-17 от 16.03.2016, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель за плату и на условиях, предусмотренных договором, обязуется проводить комплект работ и предоставлять услуги по сервисному обслуживанию печатного оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы по сервисному обслуживанию.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается актами оказанных услуг № СЧ-16-29237 от 30.11.2016, № СЧ-16-32287 от 31.12.2016, № СЧ-17-02318 от 31.01.2017, № СЧ-17-05529 от 28.02.2017, № СЧ-17-21564 от 30.06.2017 копии которых имеются в материалах дела.

На основании п. 2 приложения № 1 к договору срок оплаты счета за оказанные услуги составляет 30 календарных дней с даты окончания отчетного периода, за который выставляется счет.

На основании п. 1 приложения № 1 к договору отчетный период составляет один календарный год.

Согласно п. 3 соглашения о реструктуризации долга и погашении задолженности к договорам ответчик обязался произвести погашение задолженности в срок до 30.12.2017.

Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, а также доказательств оплаты оказанных в соответствии с условиями договора услуг в соответствии с представленным актами в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 720 561 руб. 54 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.10.2018, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, а также не исполнил обязанность по оплате оказанных истцом услуг в соответствии с представленными актами, требование истца о взыскании 720 561 руб. 54 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Рекламное агентство «Балаша» (ОГРН <***>, 143900, <...>) в пользу ООО «Коника Минолта Бизнес Сольюшнз Раша» (ОГРН <***>, 121357, <...>, этаж 6) задолженность в размере 720 561 руб. 54 коп., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 411 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин