Резолютивная часть решения от 21 сентября 2022 г. по делу № А59-420/2022Арбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 9_1339814 Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А59-420/2022 21 сентября 2022 года город Южно-Сахалинск Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михнюк Я. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мира» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 12.03.2014, ул. Сахалинская д. 68 оф. 407, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693005) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 650108539043, ОГРН <***>) о взыскании 1 532 692 рублей 20 копеек штрафа по договору от 26.04.2021 № 26.04-21, встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 Валерьевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Мира» 285 364 рублей 21 копейки задолженности, 2 719 546,16 рублей пени и пени на день принятия решения, при участии представителей: от истца – ФИО2 по доверенности № 16.06.2022 года, личность удостоверена по паспорту, высшее юридическое образование не имеет, от ответчика – ФИО3 по доверенности № 9 от 13.05.2021 года, личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена. Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск ООО СКФ «Мира» удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мира» 25 000 рублей пени за просрочку сдачи работ с 17.07.2021 по 22.01.2022 года, 10 019 рублей 26 копеек судебных расходов на оплату госпошлины, 17 685 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, а всего 52 704, 26 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мира» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 285 364 рубля 21 копейку задолженности 10 000 рублей пени за просрочку оплаты работ за период с 22.01.2022 по 31.03.2022 года, а всего 295 364, 21 рубль. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать. Произвести зачет удовлетворенных первоначальных и встречных требований в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мира» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 242 659 (двести сорок две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 95 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мира» в федеральный бюджет 5 564 рубля 98 копеек государственной пошлины. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в федеральный бюджет 23 253 рубля 02 копейки государственной пошлины. Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области. Решение сторонам не направлять. Судья О.А. Портнова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 19:18:47 Кому выдана Портнова Оксана Александровна Суд:АС Сахалинской области (подробнее)Истцы:ООО "СКФ "МИРА" (подробнее)Судьи дела:Портнова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |