Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А15-6749/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-6749/2019
02 марта 2020 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2020 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП307055031800010, ИНН <***>)

к Дагестанской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов в размере 73 917,83 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Алиев М.А. (доверенность от 01.04.2019, диплом юриста),

от ответчика – ФИО3 (доверенность №13-13/0168 от 15.02.2019, диплом юриста),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Дагестанской таможне (далее – ответчик) о взыскании процентов в размере 73 917,83 руб. за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары №10801020/070317/0000868 и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Определением от 24.12.2019 исковое заявление принято к производству, в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства, назначено предварительное судебное заседание на 27.02.2020. Копии определения направлены сторонам и получены ими.

С согласия представителей сторон суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить заявленные требования. В обоснование своих требований представитель предпринимателя ссылается на нарушение таможней срока возврата таможенных платежей в сумме 73 917,83 руб., излишне уплаченных в результате незаконных действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по таможенной декларации на товары №10801020/070317/0000868.

Таможня в отзыве от 14.01.2020 №13-29/00407 и ее представитель в судебном заседании считают требования предпринимателя необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В обоснование своей позиции представитель таможни ссылается на следующие обстоятельства. Обязанность по возврату излишне уплаченных таможенных платежей возникла у таможни после принятия и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.12.2018 по делу №А15-3739/2017. То есть период следует исчислять с даты вступления в законную силу указанного решения суда и до фактического возврата излишне уплаченных таможенных платежей. На основании решения суда предприниматель обратился в таможню с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей с приложением исполнительного листа, рассмотрев которое таможня приняла решение о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в адрес предпринимателя от китайской компании "HK COOPER INDUSTRIAL CO., LIMITED" по контракту от 23.01.2017 №1623 поступили товары ("железные трубы волнообразного сечения для оконного карниза, ф28 мм с толщиной стенки 0,6 мм"), на которые предпринимателем подана №10801020/070317/0000868. В ходе таможенного контроля таможня произвела корректировку заявленной таможенной стоимости товара и дополнительно начислила таможенные платежи в общей сумме 453709, 83 руб., после уплаты которых разрешен выпуск товара. Полагая, что суммы дополнительно начисленных таможенных платежей в размере 453709, 83 руб. являются излишне уплаченными, предприниматель обратился в таможню с заявлением об их возврате от 20.06.2017. Таможней было направлено письмо о возврате указанного заявления (от 28.06.2017 №21-31/11271), в связи с тем, что к заявлению не приложены документы, перечень которых указан в части 2 статьи 147 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации». Не согласившись с вышеуказанными действиями таможни, предприниматель обратился в арбитражный суд. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.12.2018 по делу №А15-3739/2017 действия таможни по корректировке таможенной стоимости признаны незаконными. Суд обязал таможню возвратить предпринимателю таможенные платежи в сумме 453709, 83 руб., излишне уплаченные в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по указанной ДТ. Заявлением от 24.05.2019 предприниматель предъявил таможне к исполнению исполнительный лист, на основании которого таможня приняла решения о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов №10801000/110619/Виз-37/ТС/З и №10801000/110619 / Виз-38/-/З на общую сумму 453 709,83 руб. 18.06.2019 по делу №А15-3739/2017 указанная сумма поступила на расчетный счет предпринимателя.

Посчитав, что излишне взысканные таможенные платежи возвращены таможенным органом с нарушением срока, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за их несвоевременный возврат.

Согласно статье 90 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) (действовавшего в спорный период) возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата или взыскание таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Закона №311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня уплаты либо взыскания.

К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы:

1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;

2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;

3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов;

иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата (часть 2 статьи 147 Закона №311-ФЗ).

Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата (часть 6 статьи 147 Закона №311-ФЗ).

Решение таможенного органа о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает плательщика права требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом и этот плательщик обращался к таможенному органу с таким заявлением, но оно отклонено этим органом или оставлено без рассмотрения. Такие суммы являются излишне уплаченными (взысканными) с момента их незаконного взыскания (удержания) таможенным органом.

Исходя из части 6 статьи 147 Закона №311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на излишне уплаченные или излишне взысканные таможенные пошлины, налоги, не возвращенные в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных по правилам главы 18 Закона №311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на излишне взысканные таможенные пошлины, налоги начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

В определении от 02.06.2015 по делу №303-КГ14-7912 Верховный Суд Российской Федерации отметил, что из буквального толкования положений пункта 6 статьи 147 Закона №311-ФЗ следует, что при возврате излишне взысканных (уплаченных) в соответствии с положениями главы 18 Закона №311-ФЗ таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. В случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, нарушался ли таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей.

Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны законом частной собственности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 №503-О).

Самостоятельное исполнение предпринимателем решения о корректировке таможенной стоимости в целях выпуска товара в рассматриваемом случае не является основанием для оценки таможенных платежей как добровольно уплаченных.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 №18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее - постановление Пленума ВС РФ №18) выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона №311-ФЗ процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта.

В связи с этим судам следует учитывать, что в случае излишнего взыскания таможенных платежей, установленные данной нормой, проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона №311-ФЗ, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа.

При этом расчет процентов производится по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, деленной на фактическое число дней в соответствующем году (365 или 366 дней), поскольку данная ставка является годовой.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума ВС РФ №18 при разрешении споров, связанных с возвратом таможенных платежей, судам следует исходить из того, что таможенные пошлины, налоги считаются взысканными, если их перечисление в бюджет произведено в связи с принятием соответствующего решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей.

Обязанность по возврату излишне взысканных таможенных платежей в сумме 453709, 83 руб. возникла у таможни со дня принятия ею решения о зачете денежного залога, то есть по ДТ №10801020/070317/0000868 с 23.05.2017.

Фактически излишне взысканные таможенные платежи возвращены предпринимателю 18.06.2019 по делу №А15-3739/2017, что подтверждается выпиской по расчетному счету предпринимателя и таможней не оспаривается.

Согласно расчету предпринимателя сумма процентов, подлежащая начислению в данном случае за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, составляет 73 917,83 руб.

Проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, возврат которых осуществлен на основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.12.2018 по делу №А15-3739/17 (ДТ №10801020/070317/0000868), составляют:

453 709, 83 руб. х 9,25 % : 365 х 26 = 2 989,51 руб. (с 24.05.2017 по 18.06.2017);

453 709, 83 руб. х 9 % : 365 х 91 = 10 180,50 руб. (с 19.06.2017 по 17.09.2017);

453 709, 83 руб. х 8,5 % : 365 х 42 = 4 437,66 руб. (с 18.09.2017 по 29.10.2017);

453 709, 83 руб. х 8,25 % : 365 х 49 = 5 024,99 руб. (с 30.10.2017 по 17.12.2017);

453 709, 83 руб. х 7,75 % : 365 х 56 = 5 394,80 руб. (с 18.12.2017 по 11.02.2018);

453 709, 83 руб. х 7,5 % : 365 х 42 = 3 915,58 руб. (с 12.02.2018 по 25.03.2018);

453 709, 83 руб. х7,25 % : 365 х 175 = 15 771,08 руб. (с 26.03.2018 по 16.09.2018);

453 709, 83 руб. х 7,5 % : 365 х 91 = 8 483,75 руб. (с 17.09.2018 по 16.12.2018);

453 709, 83 руб. х 7,75 % : 365 х 182= 17 533,09 руб. (с 17.12.2018 по 16.06.2019);

453 709, 83 руб. х 7,5% : 365 х 2 = 186,46 руб. (с 17.06.2019 по 18.06.2019).

Итого: 2 989,51 руб. + 10 180,50 руб. + 4 437,66 руб. + 5 024,99 + 5 394,80 руб. + 3 915,58 + 15 771,08 руб. + 8 483,75 руб. + 17 533,09 руб. + 186,46 руб. = 73 917,83 руб.

Таким образом, общая сумма процентов по расчету суда и предпринимателя совпадает и составляет 73 917,83 руб.

При расчетах заявителем и таможней правильно определены дни и периоды просрочки. При подсчете суммы процентов предпринимателем и таможней правильно использовано число дней в году равное 365 и 366 дням. С учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 №11372/13, согласно которой при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки – фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов – ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней). Аналогичная позиция содержится в статье 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации и в письме ФТС РФ от 30.03.2012 № 01-11/15247 «О порядке начисления процентов».

Основанием для обращения предпринимателя в суд послужило нерассмотрение таможней его заявления о возврате излишне взысканных таможенных платежей. Таможенное законодательство не предусматривает обязанность плательщика обращаться с повторным (после получения судебного акта) заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Течение срока для возврата излишне уплаченных таможенных платежей начинается со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата, а не с даты признания арбитражным судом факта излишней уплаты таможенных платежей.

В данном случае право предпринимателя на получение процентов применительно к части 6 статьи 147 Закона №311-ФЗ рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных неисполнением таможенным органом своей обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Иное толкование указанных положений не отвечает основам таможенного регулирования.

Право на начисление процентов возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом.

Решение таможенного органа о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает плательщика права требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом и этот плательщик уже обращался к таможенному органу с таким заявлением, но оно отклонено этим органом или оставлено без рассмотрения.

Такие суммы являются излишне уплаченными (взысканными) с момента их незаконного взыскания (удержания) таможенным органом.

В данном случае наличие таких оснований и факт обращения предпринимателя в таможню с соответствующим заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей установлен вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по вышеуказанному делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования заявителя в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предприниматель так же просит взыскать с таможни судебные расходы на представителя в размере 5 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При этом фактический размер оплаты за оказанные юридические услуги не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам.

В обоснование требований предприниматель представил договор поручения от 02.12.2019 №03/12, заключенный с адвокатом Алиевым М.А. на представление интересов в Арбитражном суде Республики Дагестан при рассмотрении спора предпринимателя с Дагестанской таможней по взысканию процентов, в связи с нарушением сроков возврата излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей по ДТ№10801020/070317/0000868 и расписку об уплате и получении 5 000 рублей.

Пунктом 3.1 договора за выполнение поручения установлено вознаграждение в размере 5 000 рублей. Оплата – 100% предварительная оплата до подписания договора. Обязательство по оплате считается надлежаще исполненным в момент подписания расписки. Пунктом 1 договора предусмотрено, что в обязанности представителя входит оспаривание действий и решений таможни, подготовка и представление в арбитражный суд искового заявления, дополнений, ходатайств, возражений, участие в судебных заседаниях, обжалование решений в вышестоящие инстанции, сбор и представление в суд необходимых документов и доказательств.

В рамках данного договора представитель предпринимателя подготовил заявление в арбитражный суд о взыскании процентов и судебных расходов на оплату услуг представителя, принял участие в предварительном судебном заседании и в судебном заседании 27.02.2020.

В пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации также указал, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таможня не представила доказательств чрезмерности заявленной предпринимателем суммы расходов.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ, возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Следовательно, отсутствие доказательств чрезмерности, представляемых другой стороной, не является препятствием для оценки судом возмещаемых расходов с точки их разумности.

Таким образом, взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 2 информационного письма Президиума от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» высказана позиция, в соответствии с которой размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также указано, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд взыскивает фактически понесенные судебные расходы.

Иными словами, расходы, подлежащие выплате в судебном порядке, поскольку представляют собой судебные издержки (статья 106 АПК РФ) имеют отношение лишь к той части вознаграждения, которая связана непосредственно с трудозатратами по подготовке к разбирательству и осуществлению представительства в суде.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание решение Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от 15.06.2015, руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и степень сложности дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об отнесении на Дагестанскую таможню расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска предпринимателем по платежному поручению от 10.12.2019 №703001 уплачена государственная пошлина в размере 2 960 руб., которую следует взыскать с таможни в пользу предпринимателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Дагестанской таможни в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты в размере 73 917,83 руб. за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары №10801020/070317/0000868.

Взыскать с Дагестанской таможни в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и по государственной пошлине в размере 2960 руб.

Исполнительные листы выдать в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Ф.И. Магомедова