Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А60-47041/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47041/2018
19 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮГОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 212 341 руб. 73 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 05.10.2018г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 09.10.2018г. АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 212341 руб. 73 коп. убытков, причиненных списанием денежных средств с расчетного счета истца с нарушением очередности.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на исполнение инкассовых поручений и платежных ордеров, сформированных в феврале и марте 2018 года на основании удостоверений КТС от 24 октября 2017 года, как текущих платежей, возникших после принятия заявления о признании истца банкротом 26.06.2017г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа-Югры от 12.02.2018г. по делу №А75-11247/2017 истец признан несостоятельным (банкротом).

Соответствующее заявление о признании должника банкротом принято судом 26.07.2017г.

Сведения о признании должника банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства опубликованы 16.02.2018г. (ЕФРСБ и сайт газеты «Коммерсантъ») и 17.02.2018г. (газета «Коммерсантъ»).

В период с 19.02.2018г. по 13.03.2018г. ответчиком, осуществлявшим расчетно-кассовое обслуживание истца по счету №40702810438340001312, списаны с указанного счета денежные средства в размере 212341 руб. 73 коп.

В назначении платежа инкассовых поручений №60579 от 14.11.2017г., №61181 от 13.11.2017г., №61190 от 13.11.2017г., №61204 от 13.11.2017г., платежных ордеров №20381 от 19.02.2018г., №74306 от 28.02.2018г., №74307 от 28.02.2018г., №20624 от 13.03.2018г., №20625 от 13.03.2018г. указаны удостоверения КТС №83, №82, №81, №45, №30, №32 №33 от 24.10.2017г.

С 19.02.2018г. ответчиком дистанционное обслуживание приостановлено в связи с признанием должника банкротом, что следует из письма ответчика от 19.02.2018г. №714.9/15378.

Истец полагает, что денежные средства в размере 212341 руб. 73 коп. списаны ответчиком в нарушение Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем заявлен настоящий иск о взыскании убытков.

Согласно п. 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Банк несет ответственность за необоснованное списание денежных средств со счета клиента (ст. 856 ГК РФ).

Закон о банкротстве предусматривает особый правовой режим управления предприятием должником и погашения должником кредиторской задолженности.

Согласно п. 1 ст. 134 указанного Закона требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Платежи по денежным обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедуре банкротства" (далее - Постановление N 36), следует, что при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства, кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении инкассовых поручений (в том числе налоговых органов).

При рассмотрении вопроса о том, была ли такая проверка проведена надлежащим образом, судам необходимо исходить из того, что кредитная организация осуществляет данную проверку по формальным признакам.

Если распоряжение или прилагаемые к нему документы не содержат названных сведений, либо эти сведения являются противоречивыми, либо если из них видно, что оплачиваемое требование не относится к разрешенным платежам, кредитная организация не вправе исполнять распоряжение - оно подлежит возврату представившему его лицу с указанием причины его возвращения.

В случае нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в пункте 1 названного Постановления, должник вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 2 Постановления N 36).

Ответчиком, представившим отзыв по существу заявленных требований, документы, послужившие основанием для составления инкассовых поручений и платежных ордеров, не представлены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О необходимости представления таких документов указывал истец в возражениях на отзыв от 26.09.2018г. (регистрация в системе «Мой Арбьитр»26.09.2018г.), однако ответчик, имеющий возможность представить дополнительные документы в срок до 05.10.2018г., свое право (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не реализовал.

При указанных обстоятельствах суд исследует и оценивает платежные документы и основание для их составления банком только по назначению платежа.

Назначение платежа в исполненных ответчиком платежных документах указано как: «на основании удостоверения КТС от 24.10.2017г.» с различными номерами, указанными выше.

Согласно абз. 2 ст. 389 Трудового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. Работник может обратиться за удостоверением в течение одного месяца со дня принятия решения комиссией по трудовым спорам.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" удостоверения КТС имеют силу исполнительного документа.

Из анализа положений ст. 381-389 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что предъявленный ответчику документ удостоверяет наличие неисполненного решения комиссии по трудовым спорам, поэтому дата удостоверения КТС не является юридически значимой для отнесения платежа к текущим.

В отсутствие удостоверений КТС, указанных в назначении платежа, невозможно установить сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам или разрешенным платежам.

Вполне возможно, что и удостоверение КТС не позволит установить эти сведения, поскольку такие сведения указываются непосредственно в решении комиссии по трудовым спорам.

Как указывалось ранее, удостоверения КТС банком не представлены, иные пояснения, за исключением указания на даты удостоверений 24.10.2017г., относительно природы платежей ответчиком не даны, следовательно, кредитная организация пренебрегла своими обязанностями по проверке предъявленных к оплате документов и неправомерно сформировала на их основании платежные документы (поручения и ордера) и исполнила их, что влечет применение к ответчику такой ответственности как возмещение убытков.

При указанных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮГОРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 212341 руб. 73 коп. убытков.

Взыскать с акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7247 руб. государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяС.Ю. Григорьева