Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А06-14211/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-14211/2019
г. Астрахань
01 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 26 августа 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Автогородок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за период с февраля по декабрь 2017г. в размере 477 164 руб. 11 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 59 от 27.07.2020г.,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 02.10.2019г.

установил:

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Автогородок" о взыскании задолженности за период с февраля по декабрь 2017г. в размере 477 164 руб. 11 коп.

Представитель истца уточнил исковые требования, указал, что при изготовлении текста искового заявления допущена описка в части указания адреса обслуживающего дома, считать верным: проезд Н. Островского, д.4 к.2, также в части указания периода задолженности, считать верным период задолженности с февраля по декабрь 2017г.

Судом уточнения приняты.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал, в заявленной в иске сумме, просит взыскать образовавшуюся задолженность в спорный период.

Представитель ответчика иск не признает, указал, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения и приобщил к материалам дела отзыв на иск. Просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Автогородок" является управляющей организацией, осуществляющей свою деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресам: <...>, <...> 62, 63, 66А, 66Б, 67, 68, 69/70, 70, 72Б, 74, 76,78, 80, 72А/2, 75, 75/1, 75/2, 75/4, 79, 83, 83/1, 83/2, 85, 85/1, 85/2, 85/3, 65/2, 81, 77, 71; ул. Ширяева, д.3; ул. Брестская, д.3; ул. Ген. ФИО4 61/12; ул. 2-я Игарская 8; ул. Дубровинского 52, 68, 68/1, ул. Моздокская 56,63, 65; ул. Сахалинская, д7 "А", 9, 9/1; ул. Васильковая, 17; ул. Пороховая 14 "А"; ул. Челябинская 22.

Истец осуществляет поставку электроэнергии в указанные жилые дома.

Согласно доводам искового заявления, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в период с февраля по декабрь 2017 года отпустило ООО "Многопрофильная фирма "Автогородок" электрическую энергию на содержание мест общего пользования на общую сумму 477 164 руб. 11 коп.

Ответчик оплату электроэнергии по содержанию мест общего пользования за указанный период не произвел.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии выставило ООО "Многопрофильная фирма "Автогородок" счет - фактуры за период с февраля по декабрь 2017 года.

Объем поставленной электрической энергии в домах по адресу: <...>, <...> 62, 63, 66А, 66Б, 67, 68, 69/70, 70, 72Б, 74, 76,78, 80, 72А/2, 75, 75/1, 75/2, 75/4, 79, 83, 83/1, 83/2, 85, 85/1, 85/2, 85/3, 65/2, 81, 77, 71; ул. Ширяева, д.3; ул. Брестская, д.3; ул. Ген. ФИО4 61/12; ул. 2-я Игарская 8; ул. Дубровинского 52, 68, 68/1, ул. Моздокская 56,63, 65; ул. Сахалинская, д7 "А", 9, 9/1; ул. Васильковая, 17; ул. Пороховая 14 "А"; ул. Челябинская 22, где не установлен общедомовой прибор учета, определен истцом в соответствии с формулой № 1 и № 2 Правил № 354.

Ответчик оплату электроэнергии, отпущенной на содержание общего имущества в указанных выше многоквартирных жилых домах, не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за указанный выше период в сумме 477 164 руб. 11 коп.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ресурсоснабжающей организации) и ООО "Многопрофильная фирма "Автогородок" (управляющей организации) регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение», нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее Правила № 354), «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 144.02.2012г. № 124 (далее Правила № 124).

В соответствии с положениями статьи 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по представлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг

Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Исходя из положений частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Данный правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Как следует из материалов дела, ООО "Многопрофильная фирма "Автогородок" является управляющей компанией по отношению к МКД по адресу: <...>, <...> 62, 63, 66А, 66Б, 67, 68, 69/70, 70, 72Б, 74, 76,78, 80, 72А/2, 75, 75/1, 75/2, 75/4, 79, 83, 83/1, 83/2, 85, 85/1, 85/2, 85/3, 65/2, 81, 77, 71; ул. Ширяева, д.3; ул. Брестская, д.3; ул. Ген. ФИО4 61/12; ул. 2-я Игарская 8; ул. Дубровинского 52, 68, 68/1, ул. Моздокская 56,63, 65; ул. Сахалинская, д7 "А", 9, 9/1; ул. Васильковая, 17; ул. Пороховая 14 "А"; ул. Челябинская 22.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 13 Правил № 354 и пунктам 10, 11 Правил № 124 следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным, как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

Договор энергоснабжения для содержания (освещения) общего имущества МКД между сторонами не заключался.

Как следует из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему энергоресурса.

Не заключение управляющей и ресурсоснабжающей организаций в письменном виде договора энергоснабжения само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным жилым домом, целей и способов управления многоквартирным жилым домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным жилым домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Многоквартирные жилые дома по адресам: <...>, <...> 62, 63, 66А, 66Б, 67, 68, 69/70, 70, 72Б, 74, 76,78, 80, 72А/2, 75, 75/1, 75/2, 75/4, 79, 83, 83/1, 83/2, 85, 85/1, 85/2, 85/3, 65/2, 81, 77, 71; ул. Ширяева, д.3; ул. Брестская, д.3; ул. Ген. ФИО4 61/12; ул. 2-я Игарская 8; ул. Дубровинского 52, 68, 68/1, ул. Моздокская 56,63, 65; ул. Сахалинская, д7 "А", 9, 9/1; ул. Васильковая, 17; ул. Пороховая 14 "А"; ул. Челябинская 22 не оборудованы общедомовым прибором учета, объем поставленной электрической энергии был определен по нормативам.

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил N 354, при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента. Применение повышающих коэффициентов к нормативам потребления является мерой стимулирования к выполнению обязательных требований по установке приборов учета в многоквартирных домах, которые установлены Федеральным законом N 261-ФЗ.

Повышающий коэффициент в размере 1,5 установлен пп. "ж" п.22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012.

Количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД в расположенных домах по адресу: <...>, <...> 62, 63, 66А, 66Б, 67, 68, 69/70, 70, 72Б, 74, 76,78, 80, 72А/2, 75, 75/1, 75/2, 75/4, 79, 83, 83/1, 83/2, 85, 85/1, 85/2, 85/3, 65/2, 81, 77, 71; ул. Ширяева, д.3; ул. Брестская, д.3; ул. Ген. ФИО4 61/12; ул. 2-я Игарская 8; ул. Дубровинского 52, 68, 68/1, ул. Моздокская 56,63, 65; ул. Сахалинская, д. 7 "А", 9, 9/1; ул. Васильковая, 17; ул. Пороховая 14 "А"; ул. Челябинская 22 составило: за февраль 2017г. - 15 560,518 кВт.ч.; за марта 2017г. - 480,96 кВт.ч.; за апрель 2017г. - 13 029,895 кВт.ч.; за май 2017г. - 11 478,585 кВт.ч.; за июнь 2017г. - 11 474,44 кВт.ч.; за июль 2017г. - 18 378,63 кВт.ч.; за август 2017г.- 13 410,62 кВт.ч.; за сентябрь 2017г. - 11 524,134 кВт.ч.; за октябрь 2017г. - 5 050,798 кВт.ч.; за ноябрь 2017г. - 19 551,613 кВт.ч.; за декабрь 2017г. - 19 623,664 кВт.ч., всего на общую сумму 477 164 руб. 11 коп.

Тариф, установленный в период с февраля по июнь 2017г. составил - 4,34 руб.; с июля по декабрь 2017г. - 4,53 руб. за 1 кВт.ч.

Как следует из материалов дела, оплата электроэнергии, отпущенной истцом в целях содержания общего имущества в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении, ООО "Многопрофильная фирма "Автогородок" в спорный период последним не произведена, в связи с чем, по расчетам ПАО «Астраханская энергосбытовая компания числится задолженность в сумме 477 164 руб. 11 коп.

Суд, проверив уточненный расчет истца, считает его верным.

Ответчик альтернативный расчет долга не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с февраля по декабрь 2017г. в сумме 477 164 руб. 11 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Автогородок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с февраля по декабрь 2017 года в сумме 477 164 руб. 11 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 12 543 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова