Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А05-15175/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15175/2019
г. Архангельск
09 июля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безердян Ю.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Крюкова Александра Николаевича (ИНН 290117871242; место жительства: Россия, 163000, г. Архангельск),

при участии в заседании: представитель должника – ФИО2 (по доверенности от 22.06.2020),

установил:

16.12.2019 в Арбитражный суд Архангельской области от общества с ограниченной ответственностью «МиГ» (далее – заявитель, кредитор) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник). Определением суда от 23.12.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 26.02.2020 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением суда от 22.05.2020 принято заявление ФИО3 об освобождении ее от обязанностей финансового управляющего должника.

08.06.2020 в Арбитражный суд Архангельской области по системе «Мой Арбитр» от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», членом которой является ФИО3, поступили документы по новой кандидатуре финансового управляющего, предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, представлено его согласие на утверждение в деле в качестве финансового управляющего должника.

Определением суда от 15.06.2020 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; кредиторам предложено провести собрание по вопросу избрания иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника.

До освобождения от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3 представлен отчет о ходе процедуры по состоянию на 11.06.2020.

Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества, сообщил, что план реструктуризации долгов для утверждения судом отсутствует.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, представителей в судебное заседание не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В реестр требований кредиторов должника по состоянию на 11.06.2020 включены требования кредиторов на общую сумму 53 508 516 руб.; финансовым управляющим выявлено наличие у должника следующего имущества: доля в праве на недвижимое имущество, 7 транспортных средств; сведения о доходах должника в 2020 году отсутствуют.

План реструктуризации суду не представлен. Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.12, пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданин, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока для предъявлении кредиторами своих требований к должнику вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанный срок, с учетом опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, истек. В установленный срок проект плана реструктуризации долгов гражданина не представлен.

Материалами дела подтверждено, что должник обладает признаками неплатежеспособности.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

На основании указанного арбитражный суд признает ФИО1 несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 (пять) месяцев.

Возражения от участвующих в деле о банкротстве лиц против признания должника банкротом не поступили, какие-либо ходатайства не заявлены.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статьях 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина обязанности финансового управляющего должника исполняла ФИО3, которая освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника определением суда от 15.06.2020.

Пункт 6 ст. 45 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Согласно абзацу 3 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем представление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве».

Принимая во внимание тот факт, что собранием кредиторов не была определена кандидатура и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, суд утверждает арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12707; почтовый адрес: 163000, <...>), соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на должника.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4.

Рассмотрение дела назначить на 08 декабря 2020 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 306.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), а также доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миг» 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Мазур