Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А41-36435/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36435/18
29 августа 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 16 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2018 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания возрождение" (140030, <...>, литер б, этаж 1, офис 4, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 13.12.2017)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Советский мясокомбинат" (613340, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 11.01.2007)

о взыскании задолженности по Договору поставки №104 от 31.12.2015 г. в размере 636 683 руб. 31 коп., пени в размере 312 156 руб. 15 коп., судебные расходы в размере 25 000 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу. 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания возрождение"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Советский мясокомбинат"  (далее – ответчик) с требованиями:

- взыскать с ООО «Советский Мясокомбинат» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «Торгово-производственная компания Возрождение (ОГРН <***> ИНН <***>) денежную сумму в размере 636 683 (шестьсот тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 31 копейку в счет оплаты долга, 312 156 (триста двенадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 15 копеек - пени за ненадлежащее исполнение обязательства по Договору, по состоянию на 24 апреля 2018г.

- взыскать с ООО «Советский Мясокомбинат» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «Торгово-производственная компания Возрождение (ОГРН <***> ИНН <***>) 21 977 рублей 00 копеек - в счет компенсации расходов истца на оплату государственной пошлины при подаче иска.

- взыскать с ООО «Советский Мясокомбинат» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «Торгово-производственная компания Возрождение (ОГРН <***> ИНН <***>) 25.000 рублей 00 копеек - в счет компенсации расходов истца на оплату юридических услуг и услуг представителя.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил требования, просил суд:

- взыскать с ООО «Советский Мясокомбинат» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «Торгово-производственная компания Возрождение (ОГРН <***> ИНН <***>) денежную сумму в размере 636 683 (шестьсот тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 31 копейку в счет оплаты долга, 11 999  рублей 99 копеек – в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14 июня 2018г.

- взыскать с ООО «Советский Мясокомбинат» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «Торгово-производственная компания Возрождение (ОГРН <***> ИНН <***>) 15 974 рублей 00 копеек - в счет компенсации расходов истца на оплату государственной пошлины при подаче иска.

- взыскать с ООО «Советский Мясокомбинат» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «Торгово-производственная компания Возрождение (ОГРН <***> ИНН <***>) 25.000 рублей 00 копеек - в счет компенсации расходов истца на оплату юридических услуг и услуг представителя.

Судом приняты к производству уточненные требования, предусмотренные ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов в дела, 31 декабря 2015 года между ООО «Возрождение» (ОГРН <***>) и ООО «Советский Мясокомбинат» (далее - Ответчик) был заключён Договор поставки № 104 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора, товар от ООО «Возрождение» Ответчику поставляется партиями на основании заказов Ответчика, ассортимент, количество, цена и дата поставки товара указываются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 4.2.-4.3. Договора Оплата каждой партии товара осуществляется Ответчиком (Покупателем) в течение 5 (пяти) банковских дней с момента поставки товара, согласно суммам, указанным в товарно-транспортных накладных и в счетах (счетах-фактурах).

Согласно п. 2.2. Договора поставка товара осуществляется транспортом Ответчика (Покупателя) со склада ООО «Возрождение» (Поставщика) - самовывоз.

Согласно Спецификации №383 от 06.04.2017 г. ООО «Возрождение» должно было поставить Ответчику товар в количестве 5.000 (пять тысяч) кг, на общую сумму с учетом налога - 835.000 (восемьсот тридцать пять тысяч) руб. 00 коп, с датой поставки - 06.04.2017 г., а Ответчик принять товар и оплатить с отсрочкой платежа на 5 (пять) банковских дней с момента сдачи-приёмки партии товара.

Согласно Спецификации №431 от 17.04.2017 г. ООО «Возрождение» должно было поставить Ответчику товар в количестве 13 528 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) кг 174 грамма, на общую сумму с учетом налога - 568 183 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят три) руб. 31 коп, с датой поставки - 17.04.2017 г., а Ответчик принять товар и оплатить с отсрочкой платежа на 5 (пять) банковских дней с момента сдачи-приёмки партии товара.

ООО «Возрождение» свои обязательства выполнило в полном объёме и надлежащим образом, что подтверждается подписанным в двустороннем порядке счётами-фактурой № 383 от 06.04.2017 г. и № 431 от 17.04.2017г.

Сумма поставленного ООО «Возрождение» Ответчику товара за период времени с 01.04.2017г. по 30.06.3017г. составляет 1.403.183 руб. 31 коп..

Сумма оплаты Ответчиком за поставленный ООО «Возрождение» товар за период с 01.04.2017г. по 30.06.2017г. в общей сумме составляет 530 00 руб. 00 коп.

27 октября 2017 г. между ООО "Возрождение" и ООО "Советский мясокомбинат" заключено Соглашение о погашении задолженности к Договору поставки №104 от 31.12.2015 г.  в соответствии с которым, ответчик обязался погасить задолженность перед ООО "Возрождение" в размере 900 000 руб. по графику оплаты.

28 марта 2018 года между ООО «Возрождение» и ООО «Торгово-производственная компания Возрождение» был заключен Договор № 1 Ц/2018 возмездной уступки прав (цессии) по Договору купли-продажи.

Согласно п. 1.1. которого Цедент ООО «Возрождение» уступает, а Цессионарий ООО «Торгово-производственная компания Возрождение» принимает в полном объеме право требования по Договору купли-продажи № 104 от 31 декабря 2015г., заключенному между Цедентом ООО «Возрождение» и Должником - ООО «Советский Мясокомбинат», являющимся покупателем по данному договору.

Согласно п. 1.2. Договора № 1 Ц/2018 цессии от 28 марта 2018г. право требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 636 683,31 рублей - стоимость переданного и неоплаченного товара по договору купли-продажи № 104 от «31» декабря 2015г., без учета суммы пени за просрочку оплаты товара по договору купли-продажи № 104 от «31» декабря 2015г. на дату заключения Договора, которая согласно п. 6.2. Договора купли-продажи № 104 от «31» декабря 2015г, заключенного между Цедентом и Должником, составляет 0,1% (ноль целых одна десятая процента) просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

28 марта 2018 года ООО «Торгово-производственная компания Возрождение» направило ООО «Советский Мясокомбинат» уведомление о смене кредитора, с требованием о возмещении суммы задолженности в сумме 636 683 (шестьсот тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 31 коп., в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления, являющегося досудебной претензией.

13 апреля 2018 года ООО «Советский Мясокомбинат» получило уведомление.

Согласно расчета истца задолженность ответчика составила 636 683 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Данные требования закона и обязательства ответчиком были нарушены, вместе с тем, после назначения судом предварительного судебного заседания по делу взыскиваемая задолженность была им частично погашена, что подтверждается объяснениями представителя истца и представленными платежными документами.

В ходе судебного разбирательства доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом завялено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 11 999 руб. 99 коп. по состоянию на 14.06.2018 г.

Согласно ч. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен суду расчет процентов на общую сумму в размере 11 999 руб. 99 коп. по состоянию на 14.06.2018 г.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным.

В ходе судебного разбирательства ответчик ходатайствовал о прекращении производства по делу.

В обоснование ходатайства указал, что в производстве Арбитражного суда Московской области рассматривалось дело А41-86880/2017 г. по иску ООО «Возрождение» к ООО "Советский мясокомбинат" о взыскании суммы долга в размере 873 183 руб. 31 коп., пени на 09.10.2017 г. – 176 294 руб. 79 коп., судебных расходов, при этом определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2017 г. производство по делу прекращено в связи с отказом от иска на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Как следует из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом, как следует из уточненного искового заявления требования по настоящему делу основываются на Соглашении о погашении задолженности к Договору поставки №104 от 31.12.2015 г.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что основания предъявления искового заявления по делу А41-86880/2017 и настоящего иска не аналогичны, в удовлетворении ходатайства о  прекращении производства отказано.

Кроме того, в отзыве на исковое заявление ответчиком завялено о признании сделки по заключению Договора уступки №1Ц/2018 от 28.03.2018 г. мнимой сделкой и применении последствий мнимой сделки.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Однако заявление о принятии встречного искового заявления ответчиком не завялено, в связи с чем указанное требование судом не рассматривалось.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» определено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истцом в обоснование понесенных судебных издержек представлен Договор о предоставлении юридических услуг от 28.03.2018 г. и платежное поручение №529 от 23.04.2018 г. на сумму 25 000 руб.

Исходя из изложенного, суд, с учетом доказанности, разумности заявленной к взысканию суммы судебных расходов с точки зрения юридической сложности спора и с точки зрения затраченного времени на сбор доказательств по настоящему делу, составления судебных документов квалифицированным специалистом, участия в судебных заседаниях, считает, что заявление о взыскании судебных расходов обосновано и аргументировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Советский мясокомбинат"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания возрождение" задолженность в размере 636 683 рубля 31 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14 июня 2018г. в размере 11 999  рублей 99 копеек, а также государственную пошлину в размере 15 974 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания возрождение" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 003 руб., уплаченные платежным поручением №552 от 25.04.2018 г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


         Судья                                                                                 А.В. Гринева