Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А45-33345/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33345/2020
г. Новосибирск
08 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 июня 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майкова Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

к жилищно-строительному кооперативу "Дружба-2" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за период с 01.10.2017 по 31.12.2019 в сумме 92402,17 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца (в формате онлайн-заседания): ФИО2 по доверенности от 20.09.2018.

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Дружба-2" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 27 от 10.11.2014 за период с 01.10.2017 по 31.12.2019 в сумме 92402,17 руб.

Определением от 03 декабря 2021 года исковое заявление акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28 января 2021 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

На основании распоряжения № 5-ГК от 19.01.2021 дело № А45-33345/2020 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано судье Майковой Т.Г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 10.11.2014 между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) был заключен договор № 27 горячего водоснабжения (далее - договор), предметом которого является поставка ресурсоснабжающей организацией и оплата абонентом потребленной горячей воды на условиях, определенных договором (п. 10 договора).

Истцом обязательство по договору исполнено, возражений и претензий со стороны ответчика не поступало.

На основании пункта 25 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» оплата за коммунальные ресурсы производится Ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), самостоятельно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

В результате сверки начислений, произведенных абонентом потребителям и показаний общедомовых приборов учета, расположенных на объектах абонента, выявлено, что потребление коммунального ресурса горячая вода, зафиксированное общедомовым прибором учета, превышает начисления, произведенные ответчиком собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов.

Сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы в период с 01.10.2017 по 31.12.2019 составила 92402,17 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, показаниями прибора учета, подробным расчетом стоимости горячей воды, подлежащей оплате ответчиком, и ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (Исх-10-7/4-33709/20-0-750 от 20.04.2020) с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая последним оставлено без удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности за период с 01.10.2017 по 31.12.2019 в сумме 92402,17 руб., обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Дружба-2"(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 92402,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3696 рублей.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.



Судья Т.Г. Майкова