Определение от 4 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А65-35840/2025
г. Казань
05 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Галиуллин Э.Р.,


рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «М-Капитал»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2026 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026

по делу № А65-35840/2025


по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М- Капитал» к Государственному Жилищному Фонду При Раисе Республики Татарстан, о понуждении заключить договор купли-продажи с ООО «М- Капитал» как с единственным участником аукциона,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Поволжского округа от общества с ограниченной ответственностью «М-Капитал» поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в порядке


статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Приостановление исполнения судебных актов возможно при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к


дискреционным полномочиям суда. В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В данном случае решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2026 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026 не могут быть приостановлены, поскольку не предполагают какого-либо исполнения ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2026 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026 по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «М-Капитал» по делу № А65-35840/2025, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 07 июля 2026 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал 4.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2026 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального


времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

Судья Э.Р. Галиуллин