Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А54-5704/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5704/2022
г. Рязань
19 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 (ОГРН <***>; Рязанская область)

к обществу с ограниченной ответственностью "Климатехник" (ОГРН <***>; г. Рязань)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 600 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 8 от 15.07.2022;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности № 13 от 07.11.2022,

установил:

индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Климатехник" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 600 000 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования оспаривает, ссылаясь на то, что выполнил подрядные работы, что подтверждается актом № 1 от 17.05.2022 на сумму 246 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО "Климатехник" (исполнитель) был заключен договор на монтаж системы вентиляции № 18-02 от 18 февраля 2022 года, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика произвести монтаж системы общеобменной вентиляции с рекуперацией тепла в помещении убойного цеха, согласно спецификации (приложение № 1 к договору), а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1).

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость услуг (работ) составила 1 788 943 руб. с НДС.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчет между сторонами по договору производится в следующем порядке: истец перечисляет на счет, указанный ответчиком в договоре, аванс в размере 1 300 000 руб. в течение 3 банковских дней с момента подписания договора. При этом согласно пункту 4.3 договора датой исполнения обязательства по оплате услуг (работ) по договору считается дата списания денежных средств со счета истца.

Ответчиком в адрес истца был выставлен счет на оплату № 53 от 18 февраля 2022 года на сумму аванса 1 300 000 руб.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по перечислению аванса, что подтверждается платежными поручениями № 207 от 22.02.2022 года на сумму 600 000 руб., № 223 от 25.02.2022 года на сумму 700 000 руб.

Ответчиком в адрес истца был выставлен счет на оплату № 157 от 12 апреля 2022 года на сумму 300 000 руб.

Истец оплатил указанный счет, что подтверждается платежным поручением № 537 от 15.04.2022 года на сумму 300 000 руб.

Всего истцом было оплачено ответчику 1 600 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок, в течение которого ответчик обязан оказать услуги (выполнить работы) по договору, составляет 25 рабочих дней с даты перечисления аванса на расчетный счет ответчика.

Срок оказания услуг (выполнения работ) по договору составлял: с 28 февраля 2022 года по 1 апреля 2022 года включительно (25 рабочих дней с момента осуществления оплаты аванса, согласно пункту 2.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, в период оказания услуг (выполнения работ) ответчик самостоятельно определяет временные интервалы для оказания конкретных услуг (работ), указанных в пункте 1.1 договора, однако при этом о времени оказания услуг (выполнения работ) уведомляет истца для того, чтобы последний мог принять их надлежащим образом. Исполнитель имеет право завершить оказание услуг досрочно.

В соответствии с положениями договора, ответчик обязан оказать услуги (выполнить работы) с надлежащим качеством, в полном объеме в срок, указанный в п. 1.1 договора (пункт 3.1.1., пункт 3.1.2.), а истец, в свою очередь, принять по акту сдачи-приемки услуг (акту сдачи-приемки выполненных работ) и оплатить услуги (работы) по цене, указанной в пункте 4 договора, в течение 3 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг (акта приема-сдачи выполненных работ).

Пунктом 3.3.2 договора предусмотрено, если ответчик не приступает своевременно к исполнению взятых на себя обязательств по договору или выполняет их настолько медленно, что предоставление их результата к определенному договором сроку становится явно невозможным, истец вправе расторгнуть договор, письменно известив об этом ответчика.

В установленные сроки работы ответчиком не были выполнены и не предъявлены истцу, о времени передачи результата работ истец не был уведомлен, в связи с нарушением существенных условий договора, 13 мая 2022 года истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возврата ранее уплаченной суммы.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора получено ответчиком 16 мая 2022 года.

Ответчик претензию истца о возврате денежных средств не удовлетворил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствовался следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом споре правоотношения сторон возникли из договора на монтаж системы вентиляции № 18-02 от 18 февраля 2022 года, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.


Из материалов дела следует, что сторонами при заключении договора были определены виды подлежащих выполнению работ и их объем, а также требования к их выполнению.

Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда является акт об их выполнении, который должен быть подписан обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу положений статей 711, 720, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьёй 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд установил, что материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в общей сумме 1 600 000 руб.

По условиям договора № 18-02 от 18 февраля 2022 года срок выполнения работ - до 01.04.2022 года включительно.

Судом установлено, что истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, которое получено ответчиком - 16 мая 2022 года.


Договор считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора.

Таким образом, суд считает, что договор между сторонами расторгнут с 16 мая 2022 года (с момента получения ответчиком уведомления об одностороннем отказе истца от исполнения договора).

Ответчиком в материалы дела представлен акт № 1 от 17.05.2022 на сумму 246 000 руб.

По смыслу п. 1 ст. 720, п. 1 ст. 753 и иных положений ГК РФ о подряде подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ по договору и вызвать его для участия в приемке результата работ. Неисполнение этих обязанностей лишает подрядчика права ссылаться на отказ заказчика от исполнения обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта (п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ № 51).

Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие, что он предъявлял истцу работы для приемки, а также уведомлял истца о времени передачи результата выполненных работ до расторжения договора.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт неосновательного обогащения ответчиком, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в сумме 1 600 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 29 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Климатехник" (ОГРН <***>; г. Рязань) в пользу индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 (ОГРН <***>; Рязанская область) неосновательное обогащение в сумме 1 600 000 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 29 000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья И.В. Афанасьева