Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А27-6458/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-6458/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


20 июня 2024 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 01.05.2022 № 01-05                              ФИО2,

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛХОВ-ЭКО» (ИНН <***>)

о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа № 20-06 от 20.06.2023

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Проминвест» (далее – ООО «Проминвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛХОВ-ЭКО» (далее – ООО «ВОЛХОВ-ЭКО», ответчик) о взыскании 40 540 285,89 руб. задолженности по договору займа № 20-06 от 20.06.2023, в том числе 33 599 753,88 руб. – основного долга, 3 910 428,52 руб. - процентов с последующим их начислением на сумму займа по день вынесения судебного акта и по день фактической оплаты долга,  3 030 103,49 руб. - неустойки с последующим начислением на сумму займа по день вынесения судебного акта и по день фактической оплаты долга.

            Требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 907, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил.

Представитель истца заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить иск в полном объеме. Кроме того, от истца до начала судебного заседания поступило ходатайство о приобщении расчета процентов и неустойки по состоянию на 20.06.2024, в котором просит взыскать с ответчика 33 599 753,88 руб. – долга, 4 888 126,21 руб. – процентов, 5 726 416,69 руб. - неустойки.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представления ответчика.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Проминвест» (Займодавец) и ООО «ВОЛХОВ-ЭКО» (Заемщик) заключен договор займа № 20-06 от 20.06.2023.

Согласно разделу 1 договора, Заимодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере 33 599 753,88 руб. (далее - Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки не позднее 31.12.2023. Сумма займа предоставляется путем перечисления Заимодавцем денежных средств на банковский счет Заемщика, указанный в разделе 8 Договора. Датой предоставления Суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на корреспондентский счет банка, обслуживающего Заемщика. Сумма займа считается возвращенной, проценты считаются уплаченными в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца.

За пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 15 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа (или его части), до дня возврата Суммы займа включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа (раздел 2 договора).

За несвоевременный возврат Суммы займа и уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (пункт 3.1. договора).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 33 599 753,88 руб., что подтверждается  платежными поручениями  № 454 от 21.06.2023, № 453 от 21.06.2023, № 455 от 22.06.2023, № 459 от 22.06.2023.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность ответчика по возврату займа составила 33 599 753,88 руб., проценты – 4 888 126,21 руб. по состоянию на 10.06.2024. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12.01.2024 исх. №12/01 оставлена последним без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.       

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

Оснований для вывода о недействительности договора займа судом не установлено.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику по договору займа  подтвержден платежным поручением № 454 от 21.06.2023, № 453 от 21.06.2023, № 455 от 22.06.2023, № 459 от 22.06.2023.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № 20-06 от 20.06.2023 по состоянию на 10.06.2024 составила 33 599 753,88 руб., проценты за пользование займом – 4 888 126,21 руб.

Расчет задолженности и процентов за пользование кредитом судом проверен, признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Доказательства оплаты просроченной задолженности и процентов  ответчик не  представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 33 599 753,88 руб. долга и 4 888 126,21 руб. проценты за пользование займом  по договору займа № 20-06 от 20.06.2023 являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами на сумму долга 33 599 753,88 руб., начиная с 11.06.2024 по день фактической оплаты долга включительно, исходя из 15% годовых от невозвращенной суммы.

В связи с тем, что условия договора займа № 20-06 от 20.06.2023 не соблюдались, на основании пункта 3.1. договора займа,  истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 5 726 416,69 руб. за период с 10.01.2024 по 10.06.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате долга и процентов, судом проверен, арифметически выполнен верно.

Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 11.06.2024 по день фактической оплаты долга включительно.

Оснований для вывода о недействительности договора займа судом не установлено.

Доказательств уплаты долга, процентов и неустойки в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции по юридическому адресу, чем принял на себя риск наступления последствий.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОЛХОВ-ЭКО» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» (ИНН <***>) 33 599 753,88 руб. долга, 4 888 126,21 руб. процентов, проценты на неуплаченную сумму долга с 11.06.2024 по день уплаты долга в размере 15% в год, неустойку в размере 5 726 416,69 руб., неустойку на неуплаченную сумму долга и на неуплаченные проценты с 11.06.2024 по день уплаты долга и процентов в размере 0,1% в день, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.



Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин