Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А27-24103/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24103/2021
город Кемерово
11 февраля 2022 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 10 февраля 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 11 февраля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Осинники, Кемеровская область – Кузбасс,

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Калтан, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 4 483 243 руб. 95 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 592 от 01.07.2014.

установил:

муниципальное унитарное предприятие Осинниковского городского округа «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» о взыскании 4 483 243 руб. 95 коп. неустойки за несвоевременную оплату услуг по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 592 от 01.07.2014.

Требования обоснованы положениями статей 309, 314, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения № 592 от 01.07.2014, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг.

Определением суда от 01.12.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.01.2022.

Определением от 11.01.2022 суд завершил подготовку к судебному разбирательству назначил судебное разбирательство на 10.02.2022.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между МУП ОГО «Водоканал» и ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 592 от 01.07.2014, в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную четь из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую и техническую воду, а абонент (ответчик) обязался оплачивать воду (пункт 1).

Срок действия контракта с 01.07.2014 по 31.12.2014, с условием пролонгации (пункт 69 договора).

Пунктом 8 договора стороны согласовали порядок оплаты полученной холодной воды и отведенных сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2020 в рамках обособленного спора в деле о банкротстве МУП ОГО «Водоканал» № А27-1310/2018-14 были признаны недействительными сделки по проведению зачетов встречных требований между должником и ПАО «ЮК ГРЭС» на общую сумму 38 261 330 руб. 40 коп., в том числе 34 063 221 руб. 14 коп. долга, который был взыскан по решению суда от 05.04.2021 в деле А27-25208/2020.

Фактическая оплата задолженности была произведена 20.09.2021.

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик исполнил свои обязательства по оплате ресурса, отпущенного в спорный период, ненадлежащим образом, допустив просрочку в оплате.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате ресурса, переданного в период с декабря 2017 года по август 2018 года, истцом начислена пеня в сумме 4 483 243 руб. 95 коп. за период с 07.10.2020 по 20.09.2021 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – действующей в периоды действия ставок.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Как установлено пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С целью стимулирования потребителей и покупателей электрической энергии надлежащим образом исполнять обязательства по оплате, принят Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которым установлен твердый размер законной неустойки за нарушение потребителем обязательств по своевременной оплате электрической энергии.

Исходя из буквального толкования абзаца восемь пункта 6.2 статьи 13 Федеральныго закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

В случае если на момент принятия судом решения о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты известен сторонам, то подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день фактической оплаты основной задолженности.

Данная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2018 по делу № А27-14380/2017, от 12.04.2018 по делу № А27-10224/2017, от 12.04.2018 по делу № А27-4114/2017.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Расчет неустойки произведен по ставкам 4,25%, 4,5%, 5%, 5,5%, 6,5%, 6,75%, действующим в период их действия, что является диспозитивным правом истца, поскольку в период оплаты долга 20.09.2021 действовала ставка 6,75%.

Расчет неустойки в размере 4 483 243 руб. 95 коп. за период с 07.10.2020 по 20.09.2021 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Расчет проверен судом, признан верным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Калтан, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу муниципального унитарного предприятия Осинниковского городского округа «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Осинники, Кемеровская область – Кузбасс, 4 483 243 руб. 95 коп. неустойки за период с 07.10.2020 по 20.09.2021.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Калтан, Кемеровская область – Кузбасс, в доход федерального бюджета 45 416 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин