Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А63-157/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-157/2018
г. Ставрополь
12 марта 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к муниципальному казенному учреждению «Хозяйственно-эксплуатационное управление города Пятигорска», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании 1 013 858 рублей 58 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 и 40 453 рублей пени за период с 19.09.2017 по 29.11.2017,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2018, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск обратилось в арбитражный суд с иском к МБУ «Хозяйственно-эксплуатационное управление города Пятигорска», г. Пятигорск о взыскании 1 087 563 рублей 98 копеек основного долга за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2017 по 31.10.2017, 41 802 рублей пени за период с 19.09.2017 по 29.11.2017.

Исковые требования мотивированы тем, что истец выполнил своевременно принятые обязательства по передаче электроэнергии, однако ответчик оплату не произвел.

Истец уточнил организационно-правовую форму ответчика - муниципальное казенное учреждение.

Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 1 013 858 рублей 58 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 и 40 453 рубля пени за период с 19.09.2017 по 29.11.2017, в остальной части заявил отказ от исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части иска является правом истца.

Отказ от части иска принят судом, производство в указанной части требований прекращено в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.


Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

19.06.2017 между ОАО «Пятигорские электрические сети» (гарантирующий поставщик) и МБУ «Хозяйственно-эксплуатационное управление города Пятигорска» (преобразовано в МКУ «Хозяйственно-эксплуатационное управление города Пятигорска») (заказчик) был заключен контракт на снабжение электрической энергией № 2959, по условиям которого истец обязался продавать, а исполнитель принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, по цене и в сроки, установленные контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 7.1 контракта оплата за электрическую энергию (мощность) производится «Заказчиком» на основании счетов, выписанных «Гарантирующим поставщиком», в соответствии с «Основными положениями», в предусмотренные контрактом периоды платежей: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа расчетного месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа расчетного месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата (окончательный расчет), за вычетом средств, внесенных «Заказчиком» в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение расчетного месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Задолженность ответчика перед истцом по контракту составила 1 013 858 рублей 58 копеек за потребленную энергию в период с 01.08.2017 по 31.10.2017, что подтверждается актами приема-передачи, актами первичного учета электроэнергии.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 40 453 рубля за период с 19.09.2017 по 29.11.2017 в соответствии с пунктом 9.1 контракта.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи электроэнергии ответчику. Ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с договором обязательств по оплате долга за потребленную электроэнергию в размере 1 013 858 рублей 58 копеек.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме 1 013 858 рублей 58 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что договором и законом предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребляемой электроэнергии, требование о взыскании пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет пени проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик не представил возражений относительно размера неустойки.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 40 453 рубля за период с 19.09.2017 по 29.11.2017.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 156, 159, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнение организационно-правовой формы ответчика и отказ от части иска принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Считать организационно-правовой формой ответчика муниципальное казенное учреждение.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Хозяйственно-эксплуатационное управление города Пятигорска», г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу ОАО «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>, 1 013 858 рублей 58 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 и 40 453 рубля пени за период с 19.09.2017 по 29.11.2017, всего 1 054 311 рублей 58 копеек и 24 294 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.Г. Турчин