Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А76-41870/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«04» марта 2019 года Дело № А76-41870/2018


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2019 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708 дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Вологодская подшипниковая корпорация», ОГРН <***>, г. Вологда

к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции", ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 519 755,78 руб.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Вологодская подшипниковая корпорация» (далее – истец, ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции" (далее – ответчик, ООО «Мечел-Кокс») о взыскании основного долга в размере 519 755,78 руб., неустойки в размере 10499руб.07коп.

Основанием для обращения ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация» в суд с иском явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара и неурегулирование спора в претензионном (досудебном) порядке.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Вологодская подшипниковая корпорация» (поставщик) и ООО «Мечел-Кокс» (покупатель) 15.05.2018 был заключен договор на поставку оборудования №293/18 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставщик обязуется поставить продукцию (товар) отдельными партиями в количестве, ассортименте, по цене, качеству и в срок согласно спецификациям к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию (товар) (п.1 договора).

Спецификации являются неотъемлемой частью договора (п.3 договора)

Согласно спецификации №1 к договору поставки оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры.

За нарушение Покупателем сроков оплаты поставленного товара, установленных договором, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,02% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы (п. 23 договора в редакции протокола согласования разногласий от 08.06.2018).

В виду согласования сторонами наименования и количества продукции в спецификации, представленный договор поставки следует признать заключенным (статьи 432, 454, 455, 506 ГК РФ), кроме того, между сторонами отсутствует спор относительно заключения договора поставки.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Факт поставки товара истцом и получение ответчиком подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №3818 от 04.07.2018.

На товарной накладной имеется подпись уполномоченных работников ответчика о принятии товара.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Поскольку товар по товарной накладной получен работниками ответчика, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№5044-1798-1339 от 20.09.2018 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в по договору поставки.

Таким образом, истцом досудебный претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Ответчик, будучи должником, не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в полном объеме и их прекращении в соответствии с правилами, предусмотренными главой 26 ГК РФ (ст.ст. 65, 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 519 755 руб. 78 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ, неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Согласно п. 23 договора за нарушение Покупателем сроков оплаты поставленного товара, установленных договором, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,02% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

Спецификацией №1 к договору установлено, что оплата за товар производится в течение в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры.

Истцом представлен расчет пени за период с 03.09.2018 по 12.12.2018 в размере 10 499,07 руб.

Представленный расчет неустойки произведен истцом, исходя из стоимости просроченной к оплате товара, правомерного периода просрочки - с учетом отсрочки платежа, предусмотренной в договоре процентной ставки неустойки, судом проверен и признается верным.

На основании вышеизложенного, требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в сумме 10499,07 руб.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платежному поручению от 12.12.2018 №7162 на сумму 13605 руб.

Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод по производству коксохимической продукции", ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу закрытого акционерного общества «Вологодская подшипниковая корпорация», ОГРН <***>, г. Вологда, задолженность в размере 519.755руб.78коп., неустойку в размере 10499руб.07коп., всего в размере 530.254руб.85коп., судебные по оплате госпошлины в размере 13605руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Белый А.В.