Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А54-7559/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7559/2017
г. Рязань
08 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Литейщик" (ОГРН <***>, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 303247 руб. 39 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 15.12.2016 №103;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 11.03.2016;



установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "РЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Литейщик" (далее - ООО "Литейщик", ответчик) задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с апреля 2017 года по май 2017 года по договору энергоснабжения № 10192 от 20.10.2016, в размере 1350568 руб. 77 коп.

В предварительном судебном заседании суд принял поступившее в материалы дела от истца 13.10.2017 заявление об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до суммы 838697 руб. 41 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал поступившее 23.11.2017 в материалы дела заявление об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до суммы 303247 руб. 39 коп. Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Представитель истца исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержал.

Представитель ответчика факт поставки электроэнергии в период с апреля 2017 года по май 2017 года в объеме и стоимостью, указанных истцом, и факт наличия задолженности в заявленной к взысканию сумме не оспорил, указал, что по договору №44/2017/999-45 от 26.09.2017 уступки требования, до есть до подачи искового заявления, истец уступил право требования задолженности в сумме 511871,36 руб. обществу "Станкокомплект", помимо того, платежным поручением от 01.11.2017 №1322 ООО "Аутонеум Рус" оплатило истцу за ответчика сумму 535450,02 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 20.10.2016 между ПАО "РЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Литейщик" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №10192 (л.д. 11-25), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.1.1 договора установлена обязанность покупателя оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора учет потребленной электроэнергии и мощности ведется по расчетным приборам учета, указанным в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктом 7.1 договора цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного урегулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

Согласно пункту 7.3 договора оплата электроэнергии производится платежными поручениями покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между покупателем и банком, в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетный период – календарный месяц.

Настоящий договор действует по 31.12.2016 включительно и считается продленным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 9.1, 9.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в апреле - мае 2017 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 2 001 801 руб. 63 коп., что подтверждается сводными ведомостями электропотребления, актами приема передачи электрической энергии и мощности от 30.04.2017, 31.05.2017, счетами-фактурами, счетами (л.д. 26-35).

23.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 21.06.2017 №338-3179 о необходимости погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии за апрель-май 2017 года (л.д. 37-38).

Как указал в иске истец, за поставленную в указанный период электроэнергию ответчик произвел частичную оплату в сумме 651232,86 руб.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 1 350 568 руб. 77 коп.

В процессе рассмотрения спора было установлено, что 26.09.2017 между ПАО "РЭСК" и ООО "Станкокомплект" был заключен договор №44/2017/999-45 уступки требования (л.д. 61-64), в соответствии с которым ПАО "РЭСК" уступило ООО "Станкокомплект" право (требование) по договору энергоснабжения №10192 от 20.10.2016, заключенному между ПАО "РЭСК" и ООО "Литейщик", в сумме 511871,36 руб., что представляет собой частичную стоимость полученной и неоплаченной обществом "Литейщик" электроэнергии за апрель 2017 года.

Помимо того, платежным поручением от 01.11.2017 №1322 ООО "Аутонеум Рус" перечислило истцу денежные средства в размере 535450,02 руб. за ООО "Литейщик" за электроэнергию, потребленную в апреле 2017 года (л.д. 65).

В связи с указанными обстоятельства истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований до 303247,39 руб.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №10192 от 20.10.2016, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику электроэнергию в апреле - мае 2017 года на сумму 2 001 801 руб. 63 коп., что подтверждается сводными ведомостями электропотребления, актами приема передачи электрической энергии и мощности от 30.04.2017, 31.05.2017, счетами-фактурами, счетами, и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком поставленная электроэнергия оплачена частично.

На дату рассмотрения спора по существу задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 303247 руб. 39 коп.

Доказательств оплаты потребленной электрической энергии в полном объеме ответчик не представил.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт передачи истцом ответчику электроэнергии, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме в материалы дела не представлено, при этом ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 303247 руб. 39 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 19774 руб. (от цены иска 838697,41 руб., обоснованно заявленной к взысканию). Госпошлина в сумме 6732 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Литейщик" (ОГРН <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>) задолженность в сумме 303247 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 19774 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме 6732 руб., перечисленную платежным поручением №7203 от 05.10.2017.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья В.А. Сельдемирова