Дополнительное постановление от 4 июля 2019 г. по делу № А56-59293/2016



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


04 июля 2019 года

Дело №

А56-59293/2016


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Зарочинцевой Е.В.,

рассмотрев 01.07.2019 в открытом судебном заседании по своей инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А56-59293/2016,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2016 принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Индутек СТП», место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 24/18, ОГРН 1037843040080, ИНН 7825360381, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Капремстрой СПб», место нахождения: 195196, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 47, корп. 2, лит. А, пом. 13-Н, ОГРН 1047855109763, ИНН 7806305762 (далее - Общество).

Определением от 30.11.2016 в отношении Общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Дюднев Артем Вячеславович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.12.2016.

Решением от 28.04.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дюднев А.В.

Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.05.2017.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника: заключенных Обществом и Колесниковым Андреем Анатольевичем (Санкт-Петербург) договоров от 01.12.2015 купли-продажи экскаватора «Hitachi ZX120», 2002 г.в., номер двигателя 4BG1-174344; трактора колесного «TYM T433 STUSM», 2012 г.в., номер двигателя 4BG1 005868W; экскаватора-погрузчика «Terex 860», 2011 г.в., номер двигателя NL3892SU094601U, а также договора от 15.03.2016 купли-продажи экскаватора «Hyundai R220 LC-9S», 2014 г.в., номер двигателя 73594329.

Заявитель просил применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Колесникова А.А. в конкурсную массу Общества стоимости отчужденного имущества.

Определением от 12.02.2018 суд удовлетворил заявленные требования.

Определением от 24.05.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, установив, что Колесников А.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по настоящему обособленному спору.

Постановлением апелляционного суда от 05.03.2019 определение от 12.02.2018 отменено, оспоренные сделки признаны недействительными, в порядке применения последствий их недействительности с Колесникова А.А. в конкурсную массу Общества взыскано 12 130 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2019 постановление апелляционного суда от 05.03.2019 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Колесникова А.А. – без удовлетворения.

В связи с тем, что при вынесении указанного постановления судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы определением от 04.06.2019 рассмотрение означенного вопроса назначено на 01.07.2019.

Лица, участвующие в данном обособленном споре надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по вопросу о судебных расходах.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Исходя из подпункта 4 данной статьи при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6000 руб.

Доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке Колесниковым А.А. не были представлены.

В связи с этим с Колесникова А.А. следует взыскать 3000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 03.06.2019 не разрешен вопрос о судебных расходах, суд кассационной инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ считает необходимым принять дополнительное постановление.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

взыскать с Колесникова Андрея Анатольевича в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.



Председательствующий


С.Г. Колесникова


Судьи


Н.Ю. Богаткина

Е.В. Зарочинцева