Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А27-6411/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6411/2018
город Кемерово
08 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола   и аудиозаписи судебного заседания  помощником судьи Балабойко В.С., рассмотрев в  открытом   судебном  заседании дело по иску Кемеровская областная организация общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства», г. Кемерово (ОГРН <***>)

к Осинниковскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области, г. Осинники (ОГРН  <***>)

о взыскании 110 442,44 руб. задолженности,

при участии: от истца – ФИО1, председатель,  выписка из протокола отчетно-выборной конференции от 23.09.2015, паспорт; ФИО2, представитель, доверенность от 07.05.2018, паспорт;  от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

Кемеровская областная организация общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства» обратилось в арбитражный суд с иском  к Осинниковскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области о взыскании 110 442,44 руб. долга по членским профсоюзным взносам,  удержанного из заработной платы работников за 2017 года.

             Иск мотивирован нарушением ответчиком обязанности по перечислению членских профсоюзных взносов, удержанных с заработной платы работников на счет профсоюзной организации.

             Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению спора по существу, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу иска не представил, возражений против непосредственного перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.

             Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершив подготовку дела к судебному разбирательству перешел к рассмотрению спора по существу.

            Иск поддержан представителями истца.

            В пункте 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" закреплено, что при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно перечисляет на счет профсоюзов членские профсоюзные взносы из заработной платы работников в соответствии с коллективным договором, соглашением.

Как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 N 25 "О подведомственности арбитражным судам споров профсоюзных организаций о взыскании с юридических лиц-работодателей, не перечисливших на счет профсоюзных организаций членские профсоюзные взносы, удержанные из заработной платы работников", в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 87 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов и заработной платы работников", споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражным судам.

Судом установлено, что 01.09.2016 между ответчиком (предприятие) и истцом (Обком) заключен договор №5 о взимании и перечислении членских профсоюзных взносов, в соответствии с которым предприятие приняло на себя обязательство взимать членские профсоюзные взносы с работников предприятия в размере 1% от заработной платы работников предприятия и 35% от указанной суммы перечислить на счет Обкома.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу   о наличии  задолженности ответчика в сумме 110442,44руб., образовавшейся по состоянию на 01.01.2018, о чем свидетельствует двусторонняя  справка сверки взаимных расчетов по членским  профсоюзным взносам, подписанная сторонами без возражений и  скрепленная печатями организаций.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельство наличия заявленной суммы задолженности по профсоюзным взносам не опроверг, в связи с чем,  иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика, при этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.


            Руководствуясь  статьями   110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:                                                 

Иск удовлетворить.

Взыскать с Осинниковского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области в пользу Кемеровской областной организации общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства» 110 442,44 руб.  долга по членским профсоюзным взносам,  удержанного из заработной платы работников,  4313руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 114755,44руб.

Кемеровской областной организации общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства» возвратить из федерального бюджета  0,27руб.  государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 54 от 06.04.2018.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              О.И. Перевалова